определение 22-311/2011 на постановление Соликамского городского суда

Судья Чистякова Г.А.

Дело № 22-311

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь08 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Голдобина А.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении

Голдобина А.А., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого:

1. 22 марта 2001 года Пермским областным судом по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 04 декабря 2007 года по отбытии наказания,
2. 06 мая 2008 года Осинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Голдобина А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об отсутствии оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голдобин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором Осинского районного суда Пермского края от 06 мая 2008 года.

26 октября 2010 года судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Голдобин А.А. просит постановление суда отменить как необоснованное. Просит учесть, что в местах лишения свободы он трудоустроен, имеет благодарности, активно участвует в общественной жизни колонии. Суд без достаточных оснований учел, что в сентябре 2009 года на него было наложено взыскание за нахождение в одурманенном состоянии, поскольку это взыскание снято в установленном порядке. Суд необоснованно не принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При этом суд учитывает его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания.

Судом при разрешении ходатайства Голдобина А.А. указанные требования закона учтены в должной мере.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно принял во внимание не только наличие у осужденного двух поощрений, но и допущенное им злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания. Проанализировав представленные документы, изучив материалы личного дела, суд обоснованно установил отсутствие у Голдобина А.А. высокой степени исправления, а также пришел к выводу о том, что соблюдение режима и принятых в обществе нравственных ценностей не стало для него нормой поведения. Исходя из изложенного, суд не согласился с мнением администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, мотивировав свои выводы в постановлении. Судебная коллегия с выводом суда соглашается.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 октября 2010 года в отношении Голдобина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Голдобина А.А. - без удовлетворения.