Судья Вожаков А.Ф. Дело № 22-522/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 02 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей: Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 02 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кощеева О.В. на приговор Сивинского районного суда Пермского края от 29 ноября 2010 года, которым
Кощеев О.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
28 марта 2006 года Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобождён 25 января 2009 года по отбытию срока наказания;
22 апреля 2010 года мировым судьёй судебного участка № 116 Сивинского муниципального района Пермского края по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
24 сентября 2010 года мировым судьёй судебного участка № 116 Сивинского муниципального района Пермского края по ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского муниципального района Пермского края от 24 сентября 2010 года и настоящему приговору окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено зачесть в срок отбытия лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания Кощеева О.В. под стражей с 24 марта 2010 года по 22 апреля 2010 года и с 14 сентября 2010 года по 28 ноября 2010 года, а также взыскать с осужденного в доход государства процессуальные издержки в размере 1372 рублей 52 копеек.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., выступление адвоката Нечаева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Кощеева О.В., мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Кощеев О.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего С.
Преступление осужденным совершено в период с 28 по 31 августа 2010 года в **** Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Кощеев О.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Кощеев О.В. ставит под сомнение правильность выводов заключения судебно-медицинской экспертизы, поскольку не установлено время наступления смерти С., который мог после нанесения им потерпевшему телесных повреждений распивать спиртные напитки с другими лицами. Кроме того, судом не исследовано надлежащим образом его психическое состояние и не дана оценка обстоятельствам, смягчающим наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кощеева О.В. государственный обвинитель, прокурор Сивинского района Гришин С.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Кощеева О.В. в причинении тяжких телесных повреждений С., повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.
Так сам осужденный, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не отрицает, что подверг избиению С., удары наносил по голове и телу руками, пинал ногами, обутыми в обувь.
Свидетель К. показала, что видела С., идущего вместе с Кощеевым О.В., 30 или 31 августа 2010 года, телесных повреждений на лице С. не было.
По заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти С. явились перелом свода, основания черепа, кровоизлияния в желудочки мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы лобно-височно-теменно-затылочной области посредине, ссадины лобной части, височной области, кровоподтёки лица.
Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, могли возникнуть от ударных воздействий тупых твёрдых предметов, возможно обутыми ногами, кулаками и судя по характеру, свойствам локализации не характерны для случаев падения с высоты собственного тела и причинения собственного рукой.
Всего С. было причинено не менее пяти травмирующих воздействий, после которых он мог жить несколько десятков минут.
Заключение судебно-медицинской экспертизы соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами, и не доверять её выводам оснований у суда не имелось.
Обстоятельства дела установлены и исследованы судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ.
Доводы жалобы осужденного Кощеева О.В. о том, что к причинению телесных повреждений и наступившей смерти С. причастны иные лица, проверялись в судебном заседании и подтверждения не нашли.
Оценив в совокупности добытые доказательства правильно, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Кощеева О.В. и верно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111УКРФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, судом по делу не допущено.
Мера наказания Кощееву О.В. назначена в соответствии с требованиям ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, и данных о личности.
Так обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и принёс свои извинения потерпевшей.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
Учитывая, что преступление, за которое Кощеев О.В. осужден данным приговором, он совершил до постановления в отношении него предыдущего приговора, наказание ему назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Утверждение осужденного о том, что в судебном заседании не исследовалось надлежащим образом его психическое состояние, судом проверялось.
Установлено, что Кощеев О.В. психическим заболеванием не страдает, на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.129), характеризуется удовлетворительно. Нет оснований считать, что Кощеев О.В. совершил преступление, находясь в состоянии аффекта, поскольку со стороны С. по отношению к Кощееву О.В. не было тяжкого оскорбления, насилия или иной противоправной деятельности.
Судебная коллегия не находит оснований не доверять заключению судебно-медицинской комиссии, назначения и проведения в отношении осужденного судебно-психиатрической экспертизы, смягчения наказания как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе Кощеева О-В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Сивинского районного суда Пермского края от 29 ноября 2010 года в отношении Кощеева О.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин