Судья : Синельникова И. А.Дело № 22 - 708
Кассационное определение
г. Пермь.3 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ошеева О.А., Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2011 года кассационные жалобы
обвиняемого Золотарева С.Ю., адвоката Ковырзина С.Н. на постановление
Чернушинского районного суда Пермского края от 21 января 2011 года, которым
Золотареву С.Ю., дата рождения, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Шабунина Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Золотарев С.Ю. обвиняется в совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
Следователь Чернушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Ш., с согласия руководителя Чернушинского МРСО следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю М. обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Золотарева С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе обвиняемый Золотарев С.Ю. просит об отмене постановления суда.
Указывает, что в совершении преступления он не виновен. Ударов потерпевшему он не наносил, лишь пытался разнять потерпевшего с Е. Е. подтвердил его невиновность.
Считает, что при рассмотрении ходатайства о продлении ему меры пресечения, следователь не представил суду убедительных доказательств его причастности к совершению преступления.
В связи с тем, что свидетели по делу допрошены, проведены экспертизы, довод о том, что он может помешать установлению истины, скрыться от следствия, суда, заняться преступной деятельностью не основан на представленных суду материалах.
Кроме того, считает, что суд не учел его характеристик, того, что он работал, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, временную прописку в г. Чернушка. Кроме того, обращает внимание, что он не состоял на учете у нарколога, психиатра.
В кассационной жалобе адвокат Ковырзин С.Н. просит отменить постановление суда. Указывает, что оснований подозревать Золотарева С.Ю. в совершении преступления не имеется.
Золотарев С.Ю. имеет постоянное место жительства, работает по найму, имеет на иждивении двоих малолетних детей и сожительницу.
В соответствии с требованиями ст. 97, 102 УПК РФ в отношении Золотарева С.Ю. возможно избрание иной, менее суровой меры пресечения.
Проверив материал судебного рассмотрения ходатайства следователя о продлении меры пресечения Золотареву С.Ю. в виде заключения под стражу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ч.3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения...
Из представленных материалов следует, что ходатайство в отношении обвиняемого Золотарева С.Ю. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Изложенные судом в постановлении обстоятельства, подтверждают правильность принятого в отношении Золотарева С.Ю. решения.
Вывод суда основан на исследованных обстоятельствах и мотивирован.
Как правильно указал суд, обстоятельства, послужившие к избранию меры пресечения обвиняемому Золотарева С.Ю. в виде заключения под стражу, не изменились.
В представленном суду материале содержаться сведения об обоснованном подозрении Золотарева С.Ю. в совершении преступления и о необходимости проведения по делу ряда следственных действий.
Золотарев С.Ю. обвиняется в совершении особо - тяжкого преступления, представляющего большую общественную опасность, ранее Золотарев С.Ю. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы, отрицательно характеризуется,
При указанных обстоятельствах, находясь на свободе, Золотарев С.Ю. может помешать установлению истины по делу, скрыться от органов следствия, суда, продолжить занятие преступной деятельностью.
Доводы жалоб о том, что на иждивении Золотарева С.Ю. находиться сожительница и двое малолетних детей, не является безусловным основанием к избранию ему иной меры пресечения.
Вопрос о доказанности вины обвиняемого в совершении преступления, при избрании меры пресечения не рассматривается.
Оснований для удовлетворения доводов жалобы обвиняемого и адвоката не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 21 января 2011 года в отношении Золотарева С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого, адвоката - без удовлетворения.