Судья Дробыш А.Г. 22-528 /2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Ахметова Ф. на постановление Гайнского районного суда Пермского края от 31 декабря 2010 года, которым в отношении Ахметова Ф., дата рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., выступление адвоката Нечаева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Ахметов Ф. подозревается в том, что в ночное время 30 декабря 2010 года в **** Пермского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар ножом по телу Ш., причинив проникающее ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов.
30 декабря 2010 года следователем СО при ОВД по Гайнскому муниципальному району по данному факту возбуждено уголовное дело № 307 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
30 декабря 2010 года в 21 час. 00 мин. Ахметов Ф. задержан в порядке ст.ст, 91,92 УПК РФ.
Следователь СО при ОВД по Гайнскому муниципальному району Пермскому краю обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Ахметову Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Ахметов Ф. подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое не погашена, не имеет постоянного места жительства, документа удостоверяющего его личность не имеет, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от следствия и суда.
Подозреваемый Ахметов Ф. и его защитник Исаев А.В. с ходатайством не согласились.
Заместитель прокурора Гайнского района Караваев А.М. просил ходатайство удовлетворить.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе подозреваемый Ахметов Ф. просит учесть, что он является участником боевых действий в Афганистане, состояние здоровья, что потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности и избрать ему более мягкую меру пресечения.
В возражениях на кассационную жалобу подозреваемого Ахметова Ф. заместитель прокурора Гайнского района Караваев А.М. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УК РФ суд вправе избрать подозреваемому или обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.ст. 99, 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ахметов Ф. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, из материалов представленных в суд следует, что он ранее судим за особо тяжкое преступление, судимость за которое не погашена, не имеет постоянного места жительства. При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, мотивировав принятое решение.
Оснований для изменения постановления по доводам кассационной жалобы подозреваемого Ахметова Ф. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Гайнского районного суда Пермского края от 31 декабря 2010 года в отношении Ахметова Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого Ахметова Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин