Судья Петухова О.В.
Дело № 22-458
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Саримсакова Ш.Б. на постановление Оханского районного суда Пермского края от 14 декабря 2010 года, которым
Саримсаков Ш.Б., дата рождения, уроженец ****, осужденный 31.05.2010 года Лобненским городским судом Московской области по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии - поселении,
переведен из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., выступление осужденного Саримсакова Ш.Б. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: постановлением Оханского районного суда Пермского края от 14.12.2010 года Саримсаков Ш.Б. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии -поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, поскольку оснований для изменения ему вида исправительного учреждения не имелось, он удовлетворительно характеризуется, участвует в общественной жизни, добросовестно относится к труду. Считает необъективной отрицательную характеристику, данную на него администрацией исправительного учреждения. Его освидетельствование проведено с нарушениями. В судебном заседании допущены нарушения уголовно - процессуального закона, он не был обеспечен защитником.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Евченко В.Л. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.78 ч.4 п.«б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда в исправительную колонию общего режима.
Как следует из материалов дела, Саримсаков Ш.Б., отбывая наказание в колонии-поселении, совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания -15.11.2010 года употребил спиртные напитки, за данное нарушение постановлением начальника колонии был помещен в ШИЗО на 15 суток. Факт нарушения, кроме того, подтверждается рапортами сотрудников учреждения, объяснением осужденного об употреблении спиртного в указанный день, медицинским освидетельствованием, установившим факт нахождения Саримсакова Ш.Б. в состоянии алкогольного опьянения.
07.11.2010 года Саримсаков Ш.Б. по постановлению начальника колонии был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд в полной мере и надлежащим образом исследовал все указанные обстоятельства, проверил обоснованность наложенного взыскания, и на основании того, что осужденный в соответствии со ст. 116 УИК РФ обоснованно признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с учетом отрицательной характеристики осужденного, в соответствии с требованиями ст.78 ч.4 УИК РФ принял правильное решение о переводе Саримсакова Ш.Б. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Каких-либо оснований сомневаться в объективности, представленной на осужденного администрацией колонии отрицательной характеристики, не имеется, поскольку она заверена руководителями всех подразделений, утверждена начальником исправительного учреждения, подтверждается представленными материалами. Соответственно не имеется оснований сомневаться и в объективности основанных на этой характеристике данных о личности и поведении Саримсакова Ш.Б., которые были изложены в судебном заседании представителем администрации учреждения. В связи с чем, доводы жалобы осужденного о необъективности этой характеристикой, его удовлетворительной характеристики, судебная коллегия считает необоснованными.
Медицинское освидетельствование для установления факта состояния опьянения проведено, а протокол освидетельствования составлен медицинским работником в соответствии с утвержденной инструкцией, с проведением необходимых исследований, в присутствии осужденного, при этом Саримсаков Ш.Б. был ознакомлен с протоколом освидетельствования, каких-либо замечаний по поводу проведения освидетельствования не высказывал, в связи с чем, доводы жалобы о нарушениях при проведении освидетельствования не нашли своего подтверждения.
Право на защиту Саримсакова Ш.Б. при рассмотрении судом представления администрации исправительного учреждения не нарушено, поскольку из протокола судебного заседания следует, что осужденный не нуждался в защитнике.
В связи с чем, доводы жалобы Саримсакова Ш.Б. об отсутствии оснований для его перевода из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Оханского районного суда Пермского края от 14 декабря 2010 года в отношении Саримсакова Ш.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.