Судья Дереглазова Н.Н. Дело № 22-520
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 9 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.,
судей Карпович Р.М., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Фадеева А.В. на приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 27 декабря 2010 года, которым
Фадеев А.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
-4 июня 2007 года Юрлинским районным судом (в редакции постановления Чердынского районного суда от 27 июня 2008 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 9 июля 2008 года по отбытию срока;
-22 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
осужден по ч. 1 ст161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 22 октября 2010 года в отношении Фадеева А.В исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснения Фадеева А.В, мнение адвоката Чистоева В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Фадеев А.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, то есть в грабеже.
Преступление совершил 20 июля 2010 года в доме Т. по адресу: ул. **** Пермского края, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству обвиняемого и с согласия сторон.
Процессуальный порядок рассмотрения дела соблюдён.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней Фадеев А.В. считает, что приговор в отношении его несправедливый в виду чрезмерной суровости, просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, в обоснование своих требований ссылается на то, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, способствование в расследовании дела, состояние здоровья, мнение потерпевшей о наказании.
В возражении на жалобу прокурор Юрлинского района Новиков А.А. не находит оснований для удовлетворения жалобы, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит установленной вину Фадеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и признанием вины самим осужденным в объеме предъявленного обвинения.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Фадеева А.В. по доводам изложенным в ней об изменении приговора вследствие его суровости, назначения условного наказания.
Наказание Фадееву А.В. назначено в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, посредственной характеристики, с учётом позиции потерпевшего о мере наказания, обстоятельств, отягчающих наказание и других обстоятельств дела.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.
Доводы осужденного, изложенные в жалобе, не основаны на материалах дела: суд обоснованно не установил смягчающих наказание обстоятельств, так как таковых по делу не имеется, тяжёлое состояние здоровья Фадеева А.В. материалами дела не подтверждено
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 27 декабря 2010 года в отношении Фадеева Александра Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Мелюхин