Судья Кобелева С.П. Дело № 22-521/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Карпович Р.М., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2011 года кассационную жалобу Баяндиной Г., кассационные жалобы адвоката Алтухова А.В., адвоката Мартиной В.В. в интересах Баяндиной Г. на постановление Юсьвинского районного суда Пермского края от 11 января 2011 года, которым постановлено: применить в отношении Баяндиной Г., дата рождения меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности заведующей отделом культуры Юсьвинского муниципального района на период предварительного следствия по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение Баяндиной Г., адвокатов Мартиной В.В., Алтухова А.В. поддерживающих доводы кассационных жалоб, прокурора Бусову В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
30 июля 2010 года следователем СО при ОВД по Юсьвинскому муниципальному району Боталовым А.И. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 292 УК РФ в отношении Баяндиной Г.
29 декабря 2010 года следователь при ОВД по Юсьвинскому муниципальному району Боталов А.И. возбудил перед судом ходатайство о временном отстранении от должности обвиняемой Баяндиной Г.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационных жалобах: Баяндина Г., адвокаты Мартина В.В., Алтухов А.В. выражают несогласие с решением суда, находят его незаконным. В обосновании своих требований обвиняемая Баяндина Г. указывает на то, что никаких угроз, шантажа она не высказывает, расследованию дела не мешает, более того находится в отпуске с 11 по 31 января 2011 года.
Адвокат Мартина В.В. полагает, что вина Баяндиной Г. по ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 285 УК РФ не доказана в связи с этим отстранение от должности нельзя признать законным, кроме того все дисциплинарные взыскания с обвиняемой сняты досрочно. Баяндина Г. не препятствует производству по делу.
Адвокат Алтухов А.В., полагает, что ходатайство следователя не конкретизировано и не мотивировано, рассмотрено с нарушением срока, не приведено доказательств, что Баяндина Г. может помешать установлению истины по делу.
В возражении государственный обвинитель Боталова Ж.Л. не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, следователь в соответствии со ст. 111 УПК РФ вправе применить к подозреваемому либо обвиняемому меру процессуального принуждения, в том числе временное отстранение от должности.
Согласно ст. 114 УПК РФ данная мера принуждения избрана следователем с согласия руководителя следственного органа, которые возбудили ходатайство перед судом по мету производства предварительного следствия.
Суд обосновано пришел к выводу о достаточности оснований для избрания указанной меры пресечения, свои выводы суд подробно мотивировал в постановление. Суд установил, что Баяндина Г. обвиняется в многочисленных корыстных преступлениях совершенных с использованием служебного положения, и имеются достаточные основания полагать, что она может оказать влияние на подчиненных ей лиц -свидетелей, используя свою должность, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Юсьвинского районного суда Пермского края от 11 января 2010 года в отношении Баяндиной Г. оставить без изменения, кассационные жалобы Баяндиной Г., адвоката Алтухова А.В., адвоката Мартиной В.В. в интересах Баяндиной Г. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Мелюхин