Судья С.А. Меркурьев
Дело № 22- 709
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей С.А. Айвазяна и Фефелова О.Н.
рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Селетова Д.В. на приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 08 декабря 2010 года, которым
Селетов Д.В., дата рождения, уроженец ****, несудимый:
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 3 года.
В соответствие со ст. 73 УК РФ постановлено наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи С.А. Айвазяна, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя О.А. Абатурова, объяснения адвоката Рыбальченко В.Я., подержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Селетов Д.В. признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия.
Преступление было совершено в ночное время 15.01.2010 года в г. Горнозаводске Пермского края, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе: осужденный Селетов Д.В. указывает, что приговор суда основан только на противоречивых показаниях потерпевшего Г., свидетелей Р. и М. Выводы суда о нанесении потерпевшему удара кулаком в грудь и удар кулаком в лицо, не подтверждены данными судебно-медицинской экспертизы. В ходе осмотра места происшествия не был обнаружен ни камень, ни бетонный выступ, о которые он якобы ударял потерпевшего головой.
Место удара кулаком в область передней брюшной стенки, также не совпадает с заключением эксперта.
Полагает, что суд безосновательно отнесся критически к показаниям сотрудников милиции У.,К. и П. признав их недостоверными.
Просит приговор отменить. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
В возражениях государственный обвинитель заместитель прокурора Горнозаводского района О.А. Абатуров просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Селетова Д.В. без удовлетворения. Указывает, что вина его подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями потерпевшего, его законного представителя, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы. У лиц, изобличающих Селетова Д.В., нет оснований для его оговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
Вина Селетова Д.В. нашла своё подтверждение исследованными и приведенными в приговоре достоверными доказательствами, которым были проверены в судебном заседании и получили полную и всестороннюю оценку.
Доводы осуждённого Селетова Д.В. всесторонне и полно проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, с чем соглашается и судебная коллегия, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.
Согласно показаний потерпевшего, Селетов Д.В. ударил его кулаком в грудь. Нанес удар кулаком по лицу. Затем Селетов Д.В. заломил ему руку за спину, повалил на землю, захватил рукой за шею и стал душить. Когда лежали на земле, Селетов Д.В. два раза ударил его головой о камень. Направлял пистолет в его сторону.
Из показаний законного представителя потерпевшего следует, что сын пришел домой в 5 часов. Сказал, что был в милиции видел телесные повреждения у сына на спине, на голове, в области поясницы. Сын жаловался на боль в боку. Сказал, повреждения ему причинили сотрудники милиции. Селетов Д.В. направлял на него пистолет.
О том, что именно Селетов Д.В. причинил телесные повреждения Г., следует из показаний свидетелей Р. и М. Они же подтвердили в судебном заседании, что Селетов Д.В. наставлял на Г. пистолет.
Объективно эти обстоятельства нашли свое подтверждение в заключении судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Г. обнаружены ушиб мягких тканей головы слева, кровоподтек передней брюшной стенки справа, ссадина, кровоподтек правого предплечья. Указанные
повреждения могли образоваться при обстоятельствах, изложенных Г.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что в подвальном помещении лежат камни и другие предметы.
Суд тщательно проверил и обоснованно отнесся критически к показаниям работников милиции У.,К. и П. признав их недостоверными.
При таких обстоятельствах судом обоснованно были квалифицированы действия Селетова Д.В. по п. «а» ч.З ст. 286 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе права на защиту по делу допущено не было.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно и всестороннее были исследованы и приняты во внимание судом данные о личности осужденного, а также обстоятельство смягчающее наказание, наличие малолетних детей.
Суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбытия наказания. Мера наказания в виде лишения свободы, условно, судом мотивирована надлежащим образом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 08 декабря 2010 года в отношении Селетова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.