Судья Синельникова И.А.
Дело № 22-789
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Черемных С.В., судей Айвазяна С.А. и Фефелова О.Н.
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Ковырзиной Н.В. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 24 января 2011 года, которым
Килину А.А., дата рождения, уроженцу ****, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
срок содержания под стражей продлён на 1 месяц, то есть до 26 февраля 2011
года включительно.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления и кассационной жалобы, объяснения адвоката Рыбальченко В.Я., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Килин А.А. обвиняется в том, что вечером 26 августа 2010 года, по предварительному сговору с иным лицом, совершил хищение имущества С. на сумму 3960 рублей.
По данному факту 26 августа 2010 года возбуждено уголовное дело № 828 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, Килин А.А. обвиняется в том, что вечером 20 сентября 2010 года, по предварительному сговору с иным лицом, совершил хищение имущества З. на сумму 2000 рублей.
По данному факту 20 сентября 2010 года возбуждено уголовное дело № 909 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ.
21 сентября 2010 года оба дела соединены в одно производство. Уголовному делу присвоен № 828.
В порядке ст. 91 УПК РФ Килин А.А. задержан 21 сентября 2010 года. 21 декабря 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении
преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
22 сентября 2010 года судом в отношении Килина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по делу продлён 15 декабря 2010 года до 6 месяцев, то есть до 26 февраля 2011 года.
Следователь направил в суд ходатайство о продлении обвиняемому Килину А.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, которое постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 24 января 2011 года удовлетворено, срок содержания под стражей Килина А.А. продлен на 1 месяц, то есть до 26 февраля 2011 года включительно.
Адвокат Ковырзина Н.В. в кассационной жалобе просит постановление отменить. Полагает, что в отношении Килина А.А. возможно избрание менее суровой меры пресечения. Указывает, что выводы суда о том, что Килин А.А. может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью не мотивированы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы обвиняемого не находит.
Как следует из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, Килин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, против собственности. При этом, имеет судимость за грабеж. Не имеет постоянного источника доходов. Свою причастность к совершению преступлений, в которых его обвиняют, Килин А.А. признает частично. Вместе с тем, в представленных суду органами предварительного следствия материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие как обоснованность имеющегося в отношении него подозрения и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, так и наличие оснований для продления ему срока содержания под стражей.
Разрешая ходатайство следователя, суд проверил основания продления срока содержания под стражей, привел мотивы принятого решения, продление срока содержания обвиняемого под стражей произведено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ. Как следователь в ходатайстве, так и суд в постановлении привели мотивы, по которым необходимо продлить срок содержания под стражей Килина А.А.
Сведений о наличии препятствий для дальнейшего содержания Килина А.А. под стражей по его состоянию здоровья в материалах дела не содержится, не представлены они и в суд кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что основания, по которым обвиняемый взят под стражу не изменились и, находясь на свободе, Килин А.А. с учётом тяжести предъявленного ему обвинения может скрыться от следствия и суда, чем помешает установлению истины по делу, может совершить новое преступление, об отсутствии в связи с этим оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую и об обоснованности ходатайства следователя о продлении ему срока содержания под стражей следует признать правильными, а доводы кассационной жалобы о необоснованности судебного решения - несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 24 января 2011 года в отношении Килина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.