Судья Таипов Э.Р. Дело № 22-769
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь08 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Казаковой Н.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.
рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2011 г. кассационную жалобу обвиняемого Тураханова И.З. на постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 30 декабря 2010 года, которым
Тураханову И.З., дата рождения, продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до 8 месяцев, т.е. до 13 февраля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения Тараханова И.З., адвоката Мухиной Е.А. в интересах обвиняемого Тураханова И.З., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тураханов И.З. обвиняется в совершении в период с 27 по 28 марта 2010 г. в Октябрьском районе Пермского края преступлений, предусмотренных п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158УКРФ.
Следователь СО при ОВД по Октябрьскому муниципальному району Пермского края обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тураханова И.З., которое судьей удовлетворено.
В кассационной жалобе Тураханов И.З. ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на необъективность суда при рассмотрении ходатайства следователя.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из представленных материалов видно, что 15.06.2010 г. Тураханов И.З. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 17.06.2010 г. по решению судьи он заключен под стражу. Срок предварительного следствия по делу в установленном законом порядке неоднократно продлевался, последний раз до 13.03.2011 г. Срок содержания под стражей 09.11.2010 года судом был продлен до 7 месяцев, то есть до 13 января 2011 года включительно.
В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания под стражей свыше 6 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей.
Как видно из постановления следователя о возбуждении ходатайства предварительное следствие по делу не закончено, имеется необходимость выполнить ряд следственных действий. Тураханов И.З. обвиняется в совершении, в том числе тяжких преступлений. В деле имеются данные о наличии в его действиях признаков состава преступлений.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Тураханову И.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, поэтому суд обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, поскольку уголовное дело представляет особую сложность, так как в одно производство соединено несколько уголовных дел по преступлениям, два из которых относятся к категории тяжких, уголовное дело возвращалось прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
Обвинение в совершении ряда корыстных преступлений в период отбывания наказания в виде лишения свободы при условном осуждении за совершение аналогичного преступления по предыдущему приговору, отсутствие постоянного источника доходов позволяли суду сделать вывод о том, что находясь на свободе обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы жалобы о необъективности суда являются необоснованными, поскольку как видно из представленных материалов при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд всесторонне и полно учел конкретные обстоятельства по делу. Постановление суда мотивировано. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену решения суда, не допущено.
По мнению судебной коллегии, судом принято правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 30 декабря 2010 года в отношении Тураханова И.З. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.