Судья Калинина Н.И. Дело №22-716
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь08 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В., судей Шестаковой И.И., Исаевой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2010 г. кассационную жалобу обвиняемого Шардакова В.С. на постановление Очерского районного суда Пермского края от 28 декабря 2010 г., которым
Шардакову В.С., дата рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения адвоката Мухиной Е.А. в интересах Шардакова В.С, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шардаков В.С. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, принадлежащего СХПК «***» на общую сумму 6000 руб., в период с 23 по 26 апреля 2010 года в Очерском районе Пермского края, группой лиц по предварительному сговору.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Шардакову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено.
В кассационной жалобе Шардаков В.С. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что следствием не представлено доказательств его причастности к совершению преступления, в котором его обвиняют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Из материалов дела видно, что уголовное дело возбуждено 02 мая 2010 г. по вышеизложенному факту по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. 16 декабря 2010 г. в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления был допрошен Шардаков В.С. и 28 декабря 2010 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158УКРФ.
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Судебная коллегия считает, что ходатайство об избрании в отношении Шардакова В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом при наличии к тому достаточных оснований, поскольку обоснованность возникшего в отношении него подозрения подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с учетом тяжести, обстоятельств и общественной опасности преступления, в совершении которого
он подозревается, данных о личности Шардакова В.С, который ранее судим, и в совокупности дающих основание полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд проверил имеющие материалы и пришел к обоснованному выводу, что избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении Шардакова В.С, не представляется возможным.
Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не являются основанием для изменения меры пресечения. Рассматривая ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении, поскольку уголовно-процессуальный закон по данному вопросу предусматривает иной порядок судебной защиты, в связи с чем доводы жалобы Шардакова В.С. о его непричастности к совершению указанного преступления, не могут быть приняты во внимание.
По мнению судебной коллегии, судом принято правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены, в том числе и по доводам жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Очерского районного суда Пермского края от 28 декабря 2010 г. в отношении Шардакова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.