Судья Букинич СП. Дело№ 22-983
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь15 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А., судей Андриянова А.А., Ципляевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гордеева С.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 12 января 2011 года, которым
Гордеев С.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
осуждён за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.08.2010 года и окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Гордеева С.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Б. 139 280 рублей, ЗАО «***» 17 500 рублей, ООО «**» Пермский филиал 12 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание приговора, доводы жалобы, выступление адвоката Кузнецова В. Е. в защиту интересов осужденного об изменении приговора, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Гордеев С.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенном 14 декабря 2009 года из дома №** по ул. **** и причинением потерпевшей Б1. ущерба на сумму 23 900 рублей.
Он же признан виновным в совершении аналогичного преступления 18 декабря 2009 года из дома №** по ул. **** с причинением потерпевшему У. ущерба на сумму 10 000 рублей.
Он же признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, совершенном 28 декабря 2009 года из дома №** по ул. 1**** и причинением потерпевшей Б. ущерба на сумму 139 280 рублей.
Он же признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением
в помещение и жилище, совершенном в период с 12 по 14 января 2010 года из дома №** по ул. **** и причинении потерпевшей С. ущерба на сумму 13 700 рублей, Д. на сумму 1200 рублей. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Гордеев С.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. Судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья. Совокупность указанных обстоятельств позволяла суду признать их в качестве исключительных и применить положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Перешеин В.В. находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым, не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия пришла к следующему.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, квалификация действий Гордеева С.В. является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. Все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, в том числе и те, которые указаны в жалобе. Данных для изменения приговора, снижения наказания, не имеется. Обоснованно суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. Выводы суда в этой части мотивированы.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 12 января 2011 г. в отношении Гордеева С.В. оставить без изменения, кассационпую жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: