Судья В.В. Седов
Дело № 22-906
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего СВ. Черемных, судей С. А. Айвазяна и О.Н. Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя И.В Юсупова на приговор Кировского районного суда г. Перми от 20 декабря 2010 года, которым
Попов Н.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
23.10. 2002г. по ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году бмесяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
07.04. 2003г. ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 08.11. 2005г. условно - досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 10 дней.
18.10. 2006г. по ч.1 ст. 130, ст. 70 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы.
26.10. 2006г. по ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.08. 2008г. условно - досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 10 дней.
15.09. 2010г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
осужден по ч.3 ст. 68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Перми от 15 сентября 2010года, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Н.В. Попова в пользу С. в возмещение причиненного материального ущерба - 4.500 рублей.
Заслушав доклад судьи СВ. Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного представления, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей, что судебное решение подлежит изменению по доводам, изложенным в представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н.В. Попов признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения( угоне).
Преступление было совершено в ночь на 23 апреля 2010 года в г. Перми при обстоятельствах изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить и снизить Попову наказание, назначенное по ч.3 ст.68 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Доказанность вины осужденного и квалификация содеянного не обжалуются.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Н.В.Попова в совершении открытого хищения чужого имущества нашли свое подтверждение совокупностью достоверных доказательств собранных по делу.
Нарушения уголовно процессуального закона при рассмотрении дела, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом допущено не было.
Его действия получили правильную юридическую оценку.
Вместе с тем приговор полежит изменению.
Суд при назначении наказания Попову принял решение о применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
С учетом этого обстоятельства и того, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, максимальный размер наказания в виде лишения свободы не мог превышать 1 год 1 месяц 10 дней. (2/9 от 5 лет лишения свободы).
Поэтому доводы представления заслуживают внимания.
В связи с чем приговор и в этой части подлежит изменению.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно исследованы данные, характеризующие осужденного, учтены обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание. Мера наказания в виде лишения свободы судом мотивирована надлежащим образом.
Отбывание наказание осужденному в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ т.к. он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г. Перми от 20 декабря 2010 года в отношении Попова Н.В. изменить:
- смягчить ему наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ назначить 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: