Судья А.Ю. Стерхова
Дело № 22-930
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей С.А. Айвазяна и О.Н. Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката И.В. Ясыревой на постановление Ильинского районного суда Пермского края от 12 января 2011 года, которым
Потемкину И.В., дата рождения, уроженцу
****,
был продлен срок содержания под стражей до 13 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, объяснения адвоката И.В. Ясыревой, поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.В. Потемкин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, в рамках уголовного дела, возбужденного 13 октября 2010года. В порядку ст. 91- 92 УПК РФ он был задержан 16 ноября 2010года.
В кассационной жалобе адвокат И.В. Ясырева в защиту интересов обвиняемого И.В. Потемкина просит учесть положительные данные его характеризующие. Указывает, что по делу отсутствуют доказательства того, что он может скрыться от следствия, либо оказать давление на свидетелей, просит постановление отменить и указывает, что по настоящему делу он необоснованно привлечен к уголовной ответственности. Полагает, что при рассмотрении ходатайство было нарушено право на защиту. По этим основаниям просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Доводы жалобы нельзя признать состоятельными.
Как видно из представленных материалов, мера пресечения под стражу в отношении была избрано обоснованно, соблюдением требований ст. 97 УПК РФ.
По настоящему делу суд, принимая решение о продлении обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно указал и, это
подтверждается материалами дела, что они обвиняются в совершении тяжкого преступления.
По этим основаниям выводы суда о том, что основания для её применения не отпали и новых обстоятельств, для применения иной меры пресечения не возникло, являются состоятельными и подтверждаются материалами дела.
О том, что обвиняемый оказал давление на свидетелей, следует из протокола допроса С., В. и Л. При этом судом было учтено его должностное положение, что позволяет ему иметь доступ к документации предприятия.
Это решение судом мотивированно и постановлено в соответствии с требованиями ст.ст. 108 - 109 УПК РФ.
Судом также дана оценка ходатайству сельского схода граждан и выводы суда в этой части судебная коллегия находит правильными.
Не могут быть признаны состоятельными и доводы адвоката о нарушении права на защиту.
Как следует из протокола судебного заседания, в суде защиту И.В. Потемкина осуществляла адвокат И.В. Ясырева, с которой у обвиняемого имеется соглашение.
В стадии ходатайств Потемкиным и его адвокатом не было заявлено ходатайства о вызове в судебное заседание адвоката С.Г. Дернова.
При таких обстоятельствах доводы защиты и в этой части не могут быть признаны обоснованными.
В судебное заседание также не было представлено данных о том, что Потемкин по состоянию своего здоровья не может содержаться в следственном изоляторе
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, при рассмотрении дела допущено не было.
Вместе с тем, при указании даты постановления судом ошибочно была указана дата: 12 декабря 2011 года, тогда как судебное решение было вынесено 12 января 2011 года.
По этим обстоятельствам судебное решение в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ильинского районного суда Пермского края от 12 января 2011 года в отношении Потемкина И.В. о продлении срока содержания под стражей изменить:
- считать датой вынесения постановления 12 января 2011 года.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката И.В. Ясыревой - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: