Судья Зуева Г.Г.
Дело № 22-942
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь15 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ., судей Фефелова О.Н., Айвазяна С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Велиева Ф.З., родившегося дата, на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 декабря 2010 года, которым он переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего содержание материала и доводы кассационной жалобы осуждённого Велиева Ф.З., выступление прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Велиев Ф.З. 5 августа 2008 года осуждён Губахинским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 сентября 2008 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В период отбывания наказания был переведен в колонию-поселение.
Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о переводе Велиева Ф.З. на прежний вид режима, мотивируя его тем, что осуждённый в период отбывания наказания в колонии-поселении допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Велиев Ф.З. указывает, что решение суда является незаконным. Полагает, что выводы суда об обоснованности представления администрации исправительного учреждения и наличии оснований для его перевода из колонии-поселения на прежний вид режима исследованными в судебном заседании материалами не подтверждаются. Считает, что суд надлежащим образом не проверил его доводы о незаконности и необоснованности примененной в отношении него меры взыскания. Нарушение, на которое администрация исправительного учреждения указала в своем представлении, он не совершал. Просит решение суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Баранцов Е.С. указывает, что решение суда основано на исследованных в судебном заседании материалах, является законным, обоснованным и мотивированным. Просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на неё возражений, судебная коллегия находит ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.
Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ употребление осуждённым спиртных напитков является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, осуждённый Велиев Ф.З. в период отбывания наказания 16 октября 2010 года был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор за употребление им спиртных напитков 13 октября 2010 года. На основании по-
становления начальника исправительного учреждения за данное нарушение он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд первой инстанции, проверив обстоятельства привлечения Велиева Ф.З. к дисциплинарной ответственности, пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности, примененной к нему меры взыскания. С учётом этого суд принял правильное решение об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения и переводе осуждённого в исправительную колонию, вид которой был определен ему судом.
Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 декабря 2010 года в отношении Велиева Ф.З. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: