Судья Каргаполова Г.А. дело № 22-979-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А., судей Кулькова А.А., Ципляевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года с
использованием систем видеоконференц - связи кассационную жалобу
обвиняемого Чащина Л.А. на постановление судьи Индустриального районного
суда города Перми от 3 февраля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
следователяо продлении срока содержания под стражей Чащина Л.А.,
родившегося дата, в ****, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на два месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 07 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, пояснения обвиняемого Чащина Л.А. в обоснование доводов жалобы, выступление адвоката Кузнецова В.Е. в защиту интересов обвиняемого, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Чащин Л.А. обвиняется в совершении 13 октября 2010 года группой лиц по предварительному сговору краж имущества, принадлежавшего потерпевшему Ф.
18 октября 2010 года возбуждено уголовное дело.
07 декабря 2010 года Чащин Л.А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
09 декабря 2010 года Чащину Л.А. избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу.
12 января 2011 года Чащину Л.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.
14 января 2011 года уголовное дело было направлено прокурору Индустриального района города Перми для утверждения обвинительного обвинения.
21 января 2011 года заместителем прокурора Индустриального района города Перми уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Чащину Л.А. срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.
Постановлением судьи Индустриального районного суда города Перми от 3 февраля 2011 года обвиняемому Чащину Л.А. продлён срок содержания под стражей на два месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 07 апреля 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Чащин В.А. с постановлением суда не
согласен, считает, что ему необоснованно вменено в вину совершение двух
преступлений, тогда как им совершено только одно. Оспаривает указание следователя на неоднократные его судимости, обращает внимание на то, что он отбывал наказание лишь один раз, был освобожден условно-досрочно, в период испытательного срока нарушений и замечаний не имел, в связи с чем он был снят с учета, что свидетельствует о его исправлении.
Также заверяет, что, находясь на свободе, он не собирается продолжать преступную деятельность, так как у него есть место работы, то есть он имеет постоянный доход. Скрываться от следствия и суда он также не собирается, планирует продолжить работу, а также пройти курс лечения и плановую операцию руки.
Обращает внимание и на то, что не опасается наказания за содеянное, так как вину признал полностью и в содеянном раскаивается; материальный ущерб возмещен им полностью, о чем в деле имеется расписка, и со стороны потерпевшего к нему никаких претензий нет.
Просит во всем разобраться и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.
Разрешая ходатайство, судья надлежащим образом проверил доводы следователя о продлении срока содержания Чащина Л.А. под стражей, что связано с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, требующих дополнительного времени, нашел эти доводы убедительными, привел мотивы принятого решения.
Судья в своём решении обоснованно указала, что Чащин Л.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее неоднократно судим за корыстные преступления, освобождался условно-досрочно; обстоятельства, послужившие основанием избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, так как отрицательно характеризуется участковым уполномоченным.
Приведённые в жалобе Чащина Л.А. доводы не являются безусловными основаниями к отмене или изменению судебного решения.
В связи с изложенным коллегия считает, что продление срока содержания Чащина Л.А. под стражей произведено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ. Постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Индустриального районного суда города Перми от 3 февраля 2011 года в отношении обвиняемого Чащина Л.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: