Судья О.Л. Клементьева
Дело №22-911
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь15 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего С.В.Черемных, судей С.А. Айвазяна и О.Н Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного С.А. Пономарева на приговор Мотовилихинского районного суда города Перми от 16 декабря 2011 года, которым
Пономарев С.А., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый:
28.05.2009г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 28 июня 2010г. условно- досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 6 дней.
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 мая 2009года, назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с С.А. Пономарева процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 1.372руб. 52 коп, связанные с оплатой труда защитников и пользу П. в возмещение материального ущерба- 15.000 рублей.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.А. Пономарев признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением потерпевшей П. значительного ущерба.
Преступление было совершенно в вечернее время 31 октября 2010 года г. Перми при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит учесть явку с повинной, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности С.А. Пономарева нашли свое подтверждение совокупностью допустимых и достоверных доказательств, которые были собраны по делу в соответствии с требованиями УПК РФ, проверены в судебном заседании и получили в приговоре полную и всестороннюю оценку.
Судом были правильно установлены фактические обстоятельства дела и действия осужденного обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе и нарушения права осужденной на защиту, судом допущено не было.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно исследованы данные, характеризующие личность осужденного, учтено наличие как, смягчающих, так отягчающих наказание обстоятельств. Наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 64 и ст. 70 УК РФ также нарушено не было.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2010 года в отношении Пономарева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: