Судья Шмыкова Т.Р.
Дело №22-859
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Шмониной А.Н. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении
Шмониной А.Н., дата рождения, уроженки ****, осужденной приговором Лысьвенского городского суда Пермского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об отсутствии оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шмонина А.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ей приговором суда.
27 декабря 2010 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Шмонина А.Н. просит постановление суда отменить, применить к ней ст.79 УК РФ - условно-досрочное освобождение. Полагает, что суд рассмотрел дело необъективно и не всесторонне, не учел, что она находится на облегченных условиях содержания, что свидетельствует об отсутствии взысканий и добросовестном отношении к труду. Последнее взыскание имело место 20 января 2009 года, погашено в установленном законом порядке. Она не имела нарушений, связанных с созданием конфликтных ситуаций, посещает все воспитательные мероприятия, принимает активное участие в жизни исправительного учреждения, переосмыслила свое поведение и стремится к исправлению.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При этом суд учитывает его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания.
Судом при разрешении ходатайства Шмониной А.Н. указанные требования закона учтены в должной мере.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно принял во внимание не только наличие у осужденной пяти поощрений, четыре из которых получены в период, непосредственно предшествующий времени наступления права на условно-досрочное освобождение, но и наличие тринадцати нарушений режима отбывания наказания, значительная часть которых является злостными, учел мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство Шмониной А.Н. Проанализировав представленные документы, изучив материалы личного дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судебная коллегия с выводом суда соглашается.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 декабря 2010 года в отношении Шмониной А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Шмониной А.Н. - без удовлетворения.