Судья Андрианов В.П.
Дело № 22-946
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Зекрина А.Р. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 17 января 2011 года, которым
Зекрин А.Р., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Тузовой И.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Зекрин А.Р. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего.
Преступление совершено 15 июня 2010 года в г.Чернушка Пермского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Зекрин А.Р. указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит снизить наказание, поскольку он вину признал полностью, раскаялся, ранее не судим, является инвалидом 3 группы, имеет несовершеннолетнего сына, по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Микаев Р.О. считает, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая С. указывает, что оснований для снижения наказания не имеется, осужденному назначено справедливое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Зекрина А.Р. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ф., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности признательных показаниях Зекрина А.Р., показаниях свидетелей, данных, содержащихся в протоколах следственных действий, заключении эксперта, других приведенных в приговоре и исследованных судом доказательствах, и сторонами не оспариваются.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия по ст.111 ч.4 УК РФ.
С доводами кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия согласиться не может.
Назначая Зекрину А.Р. наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, при определении размера наказания, судом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, учтены признание вины и раскаяние, то обстоятельство что ранее он не судим, а также в полной мере признаны и учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как наличие ребенка, инвалидность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, назначенное Зекрину А.Р. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационных жалоб не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не усматривается.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 17 января 2011 года в отношении Зекрина А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: