Мировой судья Синицына Т.А.
Судья Лядова О.С. Дело №22-917-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гладкого А.Г., судей Казаковой Н.В., Назаровой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Волокитина О.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 30 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 2 ноября 2010 года в отношении
Волокитина О.В., дата рождения, уроженца ****, судимого: 17 декабря 2007 года Дзержинским районным судом г.Перми по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
осужденного по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 декабря 2007 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
отменен, исключено указание об отмене Волокитину О.В. условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 17 декабря 2007 года; он считается осужденным по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда от 17 декабря 2007 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., выступление адвоката Заяц СИ. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы его жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми от 2 ноября 2010 года Волокитин О.В. признан виновным в краже имущества С., совершенной 13 июля 2010 года и краже имущества ОАО «***», совершенной 5 июля 2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель поставил вопрос об изменении приговора, в части вида исправительного учреждений, назначении отбывания наказания Волокитину О.В. колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденным был поставлен вопрос об изменении приговора в связи с назначением чрезмерно сурового наказания.
В апелляционном порядке Дзержинским районным судом г.Перми 30 декабря 2010 года постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Волокитин О.В. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания или назначить местом отбывания наказания колонию-поселение. Считает, что судом при назначении наказания не было принято во внимание его состояние здоровья, тяжелое заболевание его матери, наличие у него малолетнего ребенка, возмещение ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе осужденного, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
Волокитин О.В. согласился с предъявленным обвинением, порядок заявления ходатайства, без проведения судебного заседания был соблюден, в связи с чем суд правильно пришел к выводу, что соблюдены требования для применения особого порядка принятия судебного решения, обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений.
Наказание Волокитнину О.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
В полной мере судом учтены и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, о которых осужденный указывает в кассационной жалобе - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, страдающего тяжелым заболеванием.
Как обоснованно указано судом апелляционной инстанции оснований для признания смягчающим обстоятельством тяжелого заболевания матери не имелось, поскольку в материалах дела отсутствуют подтверждающие данное обстоятельство документы. Кроме того, указанное обстоятельство не является в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ безусловным для признания его в качестве смягчающего.
Отсутствуют основания и для признания смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба осужденным, поскольку, как следует из материалов дела и верно указано в приговоре суда, похищенное Волокитиным О.В. имущество было изъято сотрудниками милиции.
Поскольку осужденным преступление совершено в период условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда от 17 декабря 2007 года, мировым судьей принято решение об отмене условного осуждения по данному приговору на основании ст.70 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что постановлением Дзержинского районного суда от 21 июля 2009 года вопрос об отмене условного осуждения Волокитину О.В. на основании ч.4 ст.74 УК РФ уже решен, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из приговора мирового судьи ссылку об отмене условного осуждения, назначенного приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 17 декабря 2007 года.
Однако, принимая решение и мотивируя свои выводы о необходимости изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми от 2 ноября 2010 года, суд апелляционной инстанции в резолютивной части приговора ошибочно указал об его отмене.
Исключение ссылки на отмену условного осуждения возможно было путем внесения изменений в судебное решение и оснований для отмены приговора мирового судьи не имелось, поэтому судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор апелляционной инстанции соответствующие уточнения.
Вид исправительного учреждения Волокитину О.В. назначен в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, решение о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом апелляционной инстанции мотивировано и принято с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 21 июля 2009 года, согласно которому местом отбывания наказания Волокитину О. В. по предыдущему приговору от 17 декабря 2007 года определена исправительная колония общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ. судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 30 декабря 2010 года, в отношении Волокитина О.В. изменить, в резолютивной части приговора считать приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми от 2 ноября 2010 года в отношении Волокитина О.В. измененным.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Волокитина О.В. - без изменения.
Председательствующий
Судьи: