Судья Лехтина В.В.
Дело №22-966-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе: председательствующего Гладкого А.Г., судей Казаковой Н.В., Назаровой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Обухова В.В. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 2 декабря 2010 года, которым
Обухов В.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимого:
1. 13 января 2006 года Губахинским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 17 января 2007 года по отбытии срока наказания,
2. 28 марта 2007 Губахинским городским судом Пермского края по п.п. «в,г» 4.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19 августа 2008 года по отбытии срока наказания,
3. 6 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка № 61 г.Кизела по 4.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
4. 13 ноября 2008 года Губахинским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
5. 13 января 2009 года мировым судьей судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края по ч.1 ч.5 ст.69 УК РФ /приговор Губахинского городского суда от 13 ноября 2008 года/ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
6. 3 марта 2009 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 3 марта 2009 года и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 61 Кизеловского муниципального района от 6 ноября 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворен, с Обухова В.В. в пользу Д. взыскано 3304 рубля в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения адвоката Заяц СИ. в интересах осужденного Обухова В.В., об изменении приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обухов В.В. признан виновным в открытом хищении имущества Д., совершенном 29 августа 2008 года в г.Губаха Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Обухова В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Обухов В.В. считает назначенное ему по приговору суда наказание чрезмерно суровым. Считает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также положительная характеристика с предыдущего места отбывания наказания. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Рощина Е.С. считает необходимым оставить жалобу Обухова В.В. без удовлетворения, полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.
При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст. ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Действия осужденного Обухова В.В. верно судом квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Наказание осужденному Обухову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6. 60 УК РФ. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние и явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
В материалах дела отсутствует характеристика с места отбывания наказания Обухова В.В., на которую он ссылается в кассационной жалобе, поэтому судом она не исследовалась и не была учтена при назначении наказания.
Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Требования ч.5 ст.69 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений судом соблюдены.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит, оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы осужденного не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ел. 377. 378 и 388 УПК РФ. судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Губахинского городского суда Пермского края от 2 декабря 2010 года в отношении Обухова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Обухова В.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: