олпределение 22-978/2011 на постановление Соликамского городского суда



Судья Цырулева М.И.

Дело № 22-978


КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бутенко М.М. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2010 года, которым

Бутенко М.М., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 21 октября 2010 года Соликамским городским судом Пермского края по ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Бутенко М.М. ходатайствовал об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Бутенко М.М. просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что он не был за 14 суток уведомлен о рассмотрении его ходатайства, поэтому не успел подготовиться к делу. Суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о проведении медицинской экспертизы. В судебном заседании У. поставил неправильный диагноз. Отмечает, что у него ***.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.81 ч.2 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно ст. 175 п.8 УИК РФ, основанием для представления осужденного к досрочному освобождению по болезни является наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Перечень таких заболеваний утвержден постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Суд, оставляя без удовлетворения ходатайство осужденного Бутенко М.М., сослался на заключение врачебной комиссии от 19 ноября 2010 года, согласно которого у осужденного имеется ***, другие заболевания, которые не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Между тем как следует из представленного Бутенко М.М. медицинского заключения выданного ФБЛПУ ОТБ-*** ОИУ-** ГУФСИН России по Пермскому краю у осужденного имеется *** заболевания.

Указанные противоречия в диагнозе осужденного требуют проверки, эти обстоятельства подлежат оценке судом, они имеют существенное значение для решения вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью.

С учетом изложенного постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо еще раз тщательно исследовать все представленные администрацией исправительного учреждения и осужденным материалы, дать им надлежащую оценку в совокупности с доводами осужденного и решить вопрос о том, имеются ли основания для освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Уголовно-процессуальный закон не предусматривает извещения осужденного за 14 суток о месте, дате и времени рассмотрении ходатайства поданного в порядке ст.397 УПК РФ. Как следует из представленных материалов осужденный был извещен о месте, дате и времени рассмотрения его ходатайства, участвовал в судебном заседании, о его отложении для подготовки к судебному заседанию не ходатайствовал, в связи с чем, доводы кассационной жалобы о нарушении его права на защиту из-за несвоевременного извещения о рассмотрении его ходатайства, судебная коллегия считает необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2010 года в отношении Бутенко М.М. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: