СудьяТолубева СИ. Дело №22-902-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь15 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011г. кассационную жалобу осужденного Багизова М.Р. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 декабря 2010г., которым ходатайство осужденного о приведении приговора Лысьвенского городского суда Пермской области от 28 ноября 2001г. в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003г. оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение, прокурора Лялина Е.Б. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Лысьвенского городского суда Пермской области от 28 ноября 2001г. Багизов М.Р. осужден по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 мая 2009г. Багизов М.Р, осужден по ч.1 ст. 119, ч.Г ст. 111, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края Багизов М.Р. осужден по ч.1 ст. 158, 70 УК РФк 4 годам 8 месяцам лишения свободы.
Багизов М.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Лысьвенского городского суда Пермской области от 28 ноября 2001г. в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003г., снизив назначенное наказание, а так же исключить из приговора Лысьвенского городского суда от 15 мая 2009г. указание о назначении наказания с учетом положений ст. 70 УК РФ
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Багизов М.Р. считает, что принятое судом решение не соответствует ст. 70 УК РФ. Просит постановление суда отменить, и привести вышеуказанные судебные решения в соответствие с действующим законодательством.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, должным образом мотивированным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния..
В соответствии-со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Постановлением Губахинского городского суда от 12 августа 2004г., приговор Лысьвенского городского суда от 28 ноября 2001г. в отношении Багизова М.Р. уже пересматривался на основании ходатайства осужденного, на предмет соответствия действующему законодательству, в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003г.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 19 апреля 2001г.
так же рассматривался вопрос о соответствии приговоров Лысьвенского городского суда
от 28 ноября 2001 г. и 15 мая 2009г., мирового судьи судебного участка № 68
Лысьвенского муниципального района от 2 декабря 2009г. постановленных в отношении
Багизова М.Р..действующему законодательству, в связи с внесенеим в уголовный кодекс
изменений в соответствии с федеральными законами № 377-ФЗ от 27 декабря 2009г. и №
141-ФЗ от 29 июня 2009г.,
Таким образом суд пришел к правильному выводу, что поскольку приговор Лысьвенского городского суда от 28 ноября 2001г. уже пересматривался судом по. основаниям, которые указаны в ходатайстве осужденного, то повторному пересмотру он не подлежит, а потому обоснованно оставил ходатайство Багизова М.Р. без рассмотрения.
Вопрос об изменении приговора от 15 мая 2009г. и исключении решения суда о назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 397 УПК РФ.
Как в своем ходатайстве, так и в кассационной жалобе, осужденным фактически ставится вопрос о пересмотре постановления Губахинского городского суда от 12 августа 2004г. и приговора Лысьвенского городского суда от 15 мая 2009г.
Между тем, разрешение указанных вопросов входит в компетенцию суда надзорной инстанции, а соответственно суд, рассматривающий вопросы в порядке ст. 397 УПК РФ не вправе пересматривать состоявшиеся судебные решения по существу, устанавливать фактические обстоятельства дела.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кунгурекого городского Суда Пермского края от 16 декабря 2010г. в отношении Багизова М.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: