Судья Мальцева Л.Я. Дело № 22 - 905
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А., судей Ципляевой Н.П., Кулькова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Верхоланцева Е.А. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 15 декабря 2010 года, которым
Верхоланцев Е.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Верхоланцева Е.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Клейман Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Верхоланцев Е.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - героин в крупном размере массой 1,014 грамма, совершенном 16 августа 2010 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Верхоланцев Е.А., не оспаривая содеянного и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно помогал следствию, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, нуждается в лечении на свободе. Выражает несогласие по поводу указания судом о неявки его дважды в суд. Утверждает, что он не получал повестки, хотя постоянно проживал по месту жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Верхоланцева Е.А. в совершении преступления основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и в жалобе не оспаривается.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Верхоланцева Е.А. и дал его действиям правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст.228 УК РФ.
Наказание осужденному Верхоланцеву Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.
Назначение наказания Верхоланцеву Е.А. в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему условного осуждения судом мотивировано. Указанные в жалобе осужденным обстоятельства судом при назначении наказания учтены, с учетом их совокупности наказание ему назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
Оно является справедливым, поэтому оснований для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, суд при назначении вида исправительного учреждения в мотивировочной части приговора незаконно сослался на погашенную судимость, указав, что Верхоланцев Е.А. уклонялся от отбывания наказания, назначенного ему по последнему приговору от 22 сентября 2009 года в виде исправительных работ, в связи с чем, они были заменены наказанием в виде лишением свободы. Это указание подлежит исключению из приговора, но не влечет за собой назначенного Верхоланцеву Е.А. наказания, поскольку суд не учитывал это при определении его размера, и не влияет на избранный вид исправительной колонии общего режима, назначение которого судом с учетом обстоятельств дела и личности осужденного мотивировано надлежащим образом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г. Перми от 15 декабря 2010 года в отношении Верхоланцева Е.А. изменить:
исключить из мотивировочной части приговора указание на то, что он уклонялся от отбывания наказания, назначенного ему по последнему приговору от 22 сентября 2009 года в виде исправительных работ, в связи с чем, они были замены наказанием в виде лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: