Судья Крутских СВ.
Дело №22-1024
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Казаковой Н.В., судей Шестаковой И.И., Назаровой М.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Мясникова В.В. на приговор Чердынского районного суда Пермского края от 15 декабря 2010 года, которым
Мясников В.В., дата рождения, судимый Чердынским районным судом Пермского края:
-06 марта 2008 года по п.п. «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 24.02.2009 года условное осуждение отменено;
-05 ноября 2009 года поп. «б» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождён 17 августа 2010 г. на основании постановления Соликамского городского суда от 06 августа 2010 года условно-досрочно на 3 месяца 28 дней,
осуждён по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 05 ноября 2009 г. и окончательно ему назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА : Мясников В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Г. на общую сумму 8700 рублей, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 01 ноября 2010 года в Чердынском районе Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Мясников В.В. указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих обстоятельств - его явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, возмещения потерпевшему ущерба, а также состояния его здоровья, поскольку он болен ***. Ссылается на отсутствие у него умысла продавать аппаратуру, которая принадлежала потерпевшему, кроме того, он добровольно выдал похищенное сотрудникам милиции. Потерпевший к нему претензий не имеет.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Романова Л.В. полагает приводимые в ней доводы несостоятельными, просит оставить приговор суда в отношении Мясникова В.В. без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Мясникова В.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.
Юридическая квалификация судом действий Мясникова В.В. является верной.
При назначении Мясникову В.В. наказания суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, то, что преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичное преступление; правильно, в соответствии с ч.2 ст. 18 и ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учётом обстоятельств содеянного, данных о личности осуждённого Мясникова В.В., оснований для применения при назначении ему наказания ст.64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
Поэтому, вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, оснований для утверждения о неполноте учёта смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих его личность, не имеется.
При таких обстоятельствах назначенное судом Мясникову В.В.. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, и оснований для его смягчения не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора суда, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чердынского районного суда Пермского края от 15 декабря 2010 года в отношении Мясникова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мясникова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: