Судья Кольчурин Г.А. Дело № 22-933
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Гладкого А.Г.
судей Казаковой Н.В., Назаровой М.И.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Шишкина А.М. в интересах осужденного Чикайло В.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 02 декабря 2010 года, которым
Чикайло В.А., дата рождения, несудимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения адвоката Идиятуллина А.В., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора и смягчении назначенного Чикайло В.А. наказания, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чикайло В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - марихуаны массой 10,88 г, т.е. в крупном размере, а также в незаконном хранении наркотического средства - марихуаны общей массой 115,98 г, что является крупным размером.
Преступление осужденным совершено 05 октября 2010 года в г.Березники Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Шишкин А.М. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного Чикайло В.А., просит приговор суда изменить, применить правила ст.ст.64 и 73 УК РФ и смягчить назначенное осужденному наказание, ссылаясь на то, что судом Чикайло В.А. назначено чрезмерно суровое наказание без учета того, что осужденный вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, в медвытрезвитель не помещался, по месту жительства, работы, учебы и службы характеризуется положительно, у осужденного имеется мать - пенсионерка, инвалид по слуху.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, выводы о виновности осужденного Чикайло В.А. основаны на доказательствах, соответствуют материалам дела и не оспариваются в жалобе. Действия осужденного по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Судебная коллегия считает, что доводы жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.
Решая вопрос о наказании, суд учел смягчающее обстоятельство - явку с повинной осужденного. В должной степени учтены судом и положительные данные о личности Чикайло В.А., о чем имеется ссылка в жалобе защитника.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Чикайло В.А. преступлений, которые законодателем отнесены к категории тяжких и особо тяжких, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не установлено и в жалобе не приведено, поэтому оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит. Признание Чикайло В.А. вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие у осужденного матери - пенсионерки, имеющей заболевания, не является безусловным основанием для снижения назначенного ему наказания.
Таким образом, наказание Чикайло В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 02 декабря 2010 года в отношении Чикайло В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: