Судья Житникова И.И. Дело№ 22-914
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А., судей Андриянова А.А., Ципляевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Камалятдинова К.М. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2010 года, которым
Камалятдинов К.М., дата рождения, уроженец ****, судимый:
04.02.2005 года по п. «а, в» ч.2 ст. 161, ч.З ст. 158, ч.З ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 07.06.2007 года по отбытию наказания,
осуждён по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Камалятдинова К.М. в счет возмещения материального ущерба в пользу К. 21 690 рублей.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание приговора, доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Камалятдинов К.М. признан виновным в открытом хищении путем
рывка у потерпевшей К. сумки, совершенном вечером 23 сентября 2010
года в г. Перми около дома №** по ул. **** и причинением материального ущерба на сумму 21 690 рублей. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Камалятдинов К.М. просит приговор суда изменить, снизить наказание, назначить более мягкий вид режима. По его мнению, судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, плохое состояние здоровья, наличие на иждивении матери, которой необходима его помощь и материальная поддержка.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Кутуев С. В. находит доводы жалобы несостоятельными, приговор законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, квалификация действий Камалятдинова К.М. является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2010 г. в отношении Камалятдинова К.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: