Судья Набиюллина А.Г.
Дело №22-364/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Власова А.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 08 ноября 2010 года, которым
Власову А.В., дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому:
18 марта 2004 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившемуся по отбытии срока 28 ноября 2005 года,
29 ноября 2006 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
09 февраля 2009 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившемуся 03 марта 2009 года по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 20 февраля 2009 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 09 месяцев 16 дней,
постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2009 года условно - досрочное освобождение отменено. Власов А.В. направлен в места лишения свободы на 1 год 09 месяцев 16 дней, осужденному 24 декабря 2009 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2006 года, 09 февраля 2007 года и от 24 декабря 2009 года в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 08 ноября 2010 года Власову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2006 года, 09 февраля 2007 года и от 24 декабря 2009 года в соответствии с действующим законодательством. Судом установлено, что оснований для приведения этих приговоров суда в соответствии с действующим законодательством, не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Власов А.В. просит постановление суда отменить, внести изменения в приговоры Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2006 года, 09 февраля 2007 года и от 24 декабря 2009 года в соответствии с действующим законодательством. Мотивирует тем. что в уголовное законодательство вносились изменения, которые улучшают его положение, в связи с чем наказание подлежит снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного Власова А.В., правильно пришел к выводу о том, что оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством состоявшихся судебных решений в отношении осужденного не имеется, поскольку указанные приговоры вступили в законную силу, рассмотрению в кассационном порядке не подлежат, а изменений в уголовный закон, улучшающий положение осужденного, с момента постановления приговоров не вносилось.
В соответствии с ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Как видно из приговоров Тихвинского городского суда Лениградской области от 29 ноября 2006 года, 09 февраля 2007 года и от 24 декабря 2009 года, обстоятельством отягчающим наказание Власова А.В. признавался рецидив преступлений, поэтому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ на осужденного не распространяются.
Изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ, внесенные Законом № 377 - ФЗ от 27 декабря 2009 года положение осужденного не улучшают, поскольку предусматривают дополнительное наказание к лишению свободы - ограничение свободы.
В связи с этим, каких либо изменений в приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2006 года внесено быть не может.
По этим же основаниям не могут быть внесены изменения в приговор Тихвинского городского суда Лениградской области от 09 февраля 2007 года и от 24 декабря 2009 года, по которым Власов А.В. осужден соответственно по ст. 158 УК РФ, введено дополнительное наказание к лишению свободы - ограничение свободы.
Приговор Тихвинского городского суда Лениградской области от 24 декабря 2009 года в отношении Власова А.В. постановлен с учетом внесенных Законом № 74 - ФЗ от 16 мая 2008 года изменений, предусматривающих административную ответственность за хищение имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей. По этому приговору Власов А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, стоимость похищенного имущества составила 1 600 рублей, поэтому каких либо изменений в приговор по этому основанию не может быть внесено.
Изменения, внесенные в ч. 1 ст. 158 УК РФ Законом № 377 - ФЗ от 27 декабря 2009 года, согласно которым в качестве основного альтернативного наказания введено ограничение свободы, применены быть не могут, поскольку приговор от 24 декабря 2009 года вступил в законную силу и в кассационном порядке рассмотрению не подлежит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного Власова А.В. не имеется.
Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 08 ноября 2010 года в отношении Власова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Власова А.В. оставить без удовлетворения.