Судья С.С. Соколова
Дело № 22- 776
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей С.А. Айвазяна и О.Н. Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ф.Л. Азьмухаметова на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 декабря 2010 года, которым
Азьмухаметову Ф.Л., дата рождения, уроженцу ****, судимому:
04. 11. 2004г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
03.11.2006г. по ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
было отказано вусловно - досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, объяснения осужденного Ф.Л. Азьмухаметова и адвоката В.Я. Рыбальченко, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ф.Л. Азьмухаметов отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ПК- **.
Осужденный направил в суд ходатайство о условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которое было отказано.
В кассационной жалобе Ф.Л. Азьмухаметов просит отменить постановление, полагая, что суд без достаточных оснований отказал ему в ходатайстве. При этом указывает, что взыскания на него были наложены необоснованно.
В возражениях помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Т.С. Зебзеева просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Доводы жалобы нельзя признать состоятельными.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении Ф.Л. Азьмухаметова, суд, вопреки утверждению в жалобе, полно и всесторонне исследовал данные, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, и обоснованно указал, что его поведение нельзя расценить, как примерное. Он не стремиться к трудоустройству, не принимает участия в общественных организациях, имеет непогашенное взыскание.
Было принято во внимание и то, чтов судебном заседании
ходатайство осужденного представителем администрации колонии поддержано было.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Ф.Л. Азьмухаметов для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, следует признать обоснованными и соответствующими требованиям ст. 79 УК РФ.
В связи с чем, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, что судом было допущено предвзятое к нему отношение, что выразилось в ненадлежащей оценке данных его характеризующих, а также других обстоятельствам дела.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
По этим основаниям состоявшееся судебное решение следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 380 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 декабря 2010 года в отношении Азьмухаметова Ф.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.