Судья В.В. Богатырёв
Дело № 22- 585
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей С. А. Айвазяна и О.Н. Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного С.Е.Ромодина и адвоката А. Ф. Хохрякова на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 13 декабря 2010 года, которым
Ромодин С.Е., дата рождения, уроженец ****, судимый:
25.11.1994г. ( с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 313 УК РФ, ч.2 ст. 144, ч.3 ст. 144, ч.2 ст. 145 пп. «е,и» ст. 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы. Освобожден 22.09.2006г. условно- досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 4 дня,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Пермского областного суда от 25 ноября 1994года, назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с С.Е.Ромодина процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 686 рублей 26 коп.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационных жалоб, объяснения осужденного С.Е.Ромодина и адвоката А.В. Загвозкина, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Е. В. Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.Е.Ромодин признан виновным в умышленном причинении смерти Л.
Преступление было совершено 08 февраля 2009года в **** Соликамского района Пермского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
адвокат А. Ф. Хохряков в защиту осужденного С.Е.Ромодина полагает, что суд не дал должной оценки характеру взаимоотношений сложившихся между осужденным и потерпевшим. Не учтено его состояние здоровья, противоправное и аморальное поведение Л. Считает, что Ромодин действовал в состоянии аффекта. По этим основаниям просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 107 УК РФ и снизить наказание.
Осужденный С.Е.Ромодин просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Обращает внимание на аморальное поведение потерпевшего. Отрицает умысел на убийство Л. Указывает, что во время этих действий находился в стоянии аффекта. Высказывает сомнение в объективности проведенных по делу судебно- медицинских экспертиз.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что оснований для отмены и изменения приговора не имеется.
Вина С.Е.Ромодина установлена совокупностью доказательств, которые полно и всесторонне были исследованы и проверены в судебном заседании и получили в приговоре надлежащую оценку.
Как следует из показаний свидетеля Р., на кухне, во время распития спиртного Л. стал оскорблять С.Е.Ромодина, ударил его рукой, замахивался кочергой. После этого осужденный ушел с кухни. Примерно через 10-15 минут она услышала звук выстрела. Увидела на лице у потерпевшего кровь. Поняла, что стрелял Ромодин.
Свидетель Б. показал, что Ромодин находился в комнате, а против кухни, в руках держал ружьё. Он стал его успокаивать, и осужденный передал ему ружьё, сказав, что Л. « довел его( осужденного)»
Эти обстоятельства нашли своё подтверждение показаниями свидетелей Б1.,Б.,П.,Б2., которые были полно и правильно приведены в приговоре.
Указанные доказательства полностью подтверждают обстоятельства, изложенные С.Е.Ромодиным в чистосердечном признании ( т.1 л.д. 38), согласно которым между ним(осужденным) и потерпевшим за столом во время распития спиртного произошел очередной конфликт. При этом Л. его ударил и припугнул, что вообще голову разобьёт. Будучи оскорбленным, он не удержался, снял с вешалки ружьё, выстрелил и попал Л. в лицо.
По заключению комиссии экспертов смерть Л. наступила от огнестрельного, слепого, проникающего в полость черепа ранения головы, которое было причинено картечью. Признаков травмы головы от воздействия твердого тупого предмета ( предметов не обнаружено)
Согласно заключения эксперта, представленное одноствольное ружьё является курковым гладкоствольным охотничьим ружьём одели ИЖ-5, 16 калибра, Данное ружье исправно и для стрельбы пригодно.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд правильно установил фактические обстоятельства, и обоснованно пришел к выводу, что убийство потерпевшего было совершено в ходе ссоры, из личной неприязни, обострившейся на почве совместного употребления спиртного и при этом не имеется обстоятельств, свидетельствующих о нахождении осужденного в этот период времени в состоянии аффекта, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Об умысле осужденного свидетельствует то, что выстрел он произвел в лицо потерпевшему и с небольшого расстояния, причинив ему огнестрельного ранение головы не совместимое с жизнью
Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе право на защиту, вопреки утверждению в жалобах, судом допущено не было.
Психическое состояние Ромодина было исследовано должным образом.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств. Наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64 и ст. 70 УК РФ судом также допущено не было.
Поэтому назначенное наказание следует признать справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
В связи с тем, что в действиях С.Е.Ромодина имеется особо опасный рецидив, суд обоснованно с в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 13 декабря 2010 года в отношении Ромодина С.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката А.Ф. Хохрякова - без удовлетворения.