Мировой судья участка № 31 Фатихова З.В. Судья апелляционной инстанции Долгих Е.В.
Дело№ 22-834(1-82)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь08 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Быковой З.Д. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 31 августа 2010 г., которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от 04 июня 2010 г. и вынесен новый приговор, по которому
Ошева Н.В., родившаяся дата, в ****, ранее не судимая,
оправдана по обвинению, предъявленному ей по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием события преступления,
УСТАНОВИЛА:
23 ноября 2009 г. Б. обратилась к мировому судье с жалобой, в которой просила привлечь к уголовной ответственности Ошеву Н.В. за оскорбление, нанесенное ей 15 октября 2009 г. публично, в судебном заседании, в котором Ошева Н.В. унизила её честь и достоинство, назвав её «тварью».
В кассационной жалобе Б., считая решение суда об оправдании Ошевой Н.В. незаконным и необоснованным, поставила вопрос об его отмене. По её мнению, суду следовало допросить об обстоятельствах дела в качестве свидетелей также судью, секретаря судебного заседания и прокурора, принимавших участие в рассмотрении гражданского дела.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Б., поддержавшей доводы, изложенные в жалобе, мнение Ошевой Н.В. и её представителя Шарифуллина В.В., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба частного обвинителя удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела между двоюродными сестрами Ошевой Н.В. и Б. сложились крайне неприязненные отношения из-за возбуждения Ошевой Н.В. гражданского спора в суде, в котором на стороне Б. и в её интересах выступают сын Б1. и двоюродная сестра Б2.
При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что одних лишь показаний свидетелей Б1. и Б2.,
подтвердивших показания Б. о её оскорблении Ошевой Н.В. недостаточно для вынесения обвинительного приговора.
Кроме того, по смыслу закона, оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Между тем, данных о том, что оскорбительное выражение Ошевой Н.В. в адрес потерпевшей Б. было высказано ею в неприличной форме, частный обвинитель Б. суду не представила. Нет их и в материалах дела.
Что касается иных доводов Б., то следует отметить, что ходатайство о допросе в качестве свидетелей судьи, секретаря судебного заседания и прокурора, частный обвинитель ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявляла.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 31 августа 2010 года в отношении Ошевой Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.