Судья Крайнов А.С.
Дело№ 22-735(1-895)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь08 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кирии Е.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 09 декабря 2010 г., которым
Шарафутдинов Р.Ш., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 01 июля 2008 г., от отбывания которого он был условно-досрочно освобожден, и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
постановлено взыскать в возмещение морального вреда в пользу Л. 500 000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
Шарафутдинов Р.Ш. признан виновным в умышленном нанесении из хулиганских побуждений побоев Б. и С., а также в причинении Я. смерти по неосторожности.
В кассационной жалобе адвокат Кирия Е.В. просит проявить к осужденному снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть «личность подсудимого и иные заслуживающие внимание обстоятельства» Кроме того, по её мнению, определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Шарафутдиновым Р.Ш., суд не учел требования разумности.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения защитника Кирии Е.В., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Шарафутдинова Р.Ш. в преступлениях, совершенных им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается он и в жалобе.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Что касается наказания, то и оно назначено Шарафутдинову Р.Ш. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного и смягчающих обстоятельств.
Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, решение суда в части, касающейся разрешения гражданского иска, подлежит исключению из приговора.
Как видно из материалов дела за причинение смерти по неосторожности Я. суд взыскал с осужденного в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Л. - двоюродного брата погибшего 500 000 рублей.
Между тем, согласно ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников, к числу которых относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка и внуки (пункт 4 статьи 5 УПК Российской Федерации). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства.
Возможность же перехода прав потерпевшего к лицу, не являющемуся его близким родственником, закон не предусматривает.
Таким образом, органы расследования, а затем и суд признали потерпевшим двоюродного брата погибшего в нарушение ст. 42 УПК РФ. А поэтому иск Любимова Н. Ю. не мог быть предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 09 декабря 2010 года в отношении Шарафутдинова Р.Ш. изменить, исключить из приговора решение суда о взыскании с Шарафутдинова Р.Ш. в пользу Л. в возмещение морального вреда 500 000 рублей.
В остальнойчасти приговор оставить без изменения, а кассационную
жалобу адвоката Кирии Е.В. без удовлетворения.