Судья Литвинов Ю.М. Дело№ 22-866 (4М-1374)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гг.Пермь10 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мухаметова А.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 декабря 2010 г., которым ему,
Мухаметову А.Н., родившемуся дата, в ****,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛА:
19 октября 2006 г. Мухаметов А.Н. осужден Янаульским районным судом Республики Башкортостан по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Янаульского района, и окончательно назначено 6 лет 15 дней лишения свободы.
Отбыв более двух третей срока назначенного наказания, Мухаметов А.Н. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении и суд ему в этом отказал.
В кассационной жалобе Мухаметов А.Н. поставил вопрос об отмене судебного решения указав, что суд, отклоняя его просьбу, не учел, что допущенное им нарушение правил внутреннего распорядка учреждения, выразившееся в ношении формы одежды не по образцу, является незначительным. По месту отбывания наказания он характеризуется положительно.
Заслушав доклад судьи Белозерова В. А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба Мухаметова А.Н. удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у
них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.
За добросовестное отношение к труду к Мухаметову А.Н. действительно 02 февраля 2010 г. применялась мера поощрения. Однако это единственное заслуживающее внимания обстоятельство.
Между тем, сведения, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Мухаметова А.Н., его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, как справедливо отметил суд, о его исправлении. Об этом указал в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 декабря 2010 г. в отношении Мухаметова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.