Судья Бородачев Н.И. Дело№ 22-840(1-684)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Ветчанинова Н.А. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2010 г., которым
Ветчанинов Н.А., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми от 02 декабря 2010 г., - к 2 годам лишения свободы отбыванием в колонии-поселении,
УСТАНОВИЛА:
Ветчанинов Н.А. признан виновным в открытом хищении 1 000 рублей у В., совершенном 02 октября 2010 г.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он страдает рядом заболеваний, явился с повинной, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела Ветчанинов Н.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что Ветчанинов Н.А. уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав верную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Что касается наказания, то оно назначено Ветчанинову Н.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.
Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2010 года в отношении Ветчанинова Н.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.