Мировой судья участка № 31 Фатихова З.В. Судья апелляционной инстанции Долгих Е.В.
Дело№ 22-873(1-82)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь10 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе; председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Климова А.Н. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 декабря 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 31 Орджоникидзевского района г. Перми от 21 октября 2010 г. в отношении
Климова А.Н., родившегося дата, в ****, ранее судимого
30 ноября 2009 г. мировым судьей судебного участка № 31 Орджоникидзевского района г. Перми по ч. 1 ст. 117, за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год,
осужденного по ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, частично присоединена неотбытая по нему часть наказания, и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛА:
Климов А.Н. признан виновным в систематическом нанесении побоев Ш., а также её оскорблениях, выраженных в неприличной форме.
В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и смягчении ему наказания указав, что он раскаялся в содеянном. Кроме того, просит учесть, что во время ссор Ш. также наносила ему побои.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения адвоката Малюковой Н.С., поддержавшей доводы своего доверителя, мнение
прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия находит их справедливыми.
Вывод суда о доказанности вины Климова А.Н. в систематическом нанесении побоев Ш., а также её оскорблениях, совершенных им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается он и в жалобе.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и смягчающих обстоятельств.
Ранее Климов А.Н. привлекался к уголовной ответственности за нанесение побоев Ш. Однако должных выводов он для себя не сделал, вновь стал истязать потерпевшую. При таких обстоятельствах снисхождения осужденный не заслуживает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 декабря 2010 года в отношении Климова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.