Судья Зуева Г.Г.
Дело№ 22-486(1-386)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь27 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кудымова В.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 ноября 2010 г., которым уголовное дело по обвинению Лыткина Н.А., Логинова О.С.,Акимова А.В.
и Кудымова В.И. возвращено прокурору, постановлено продлить срок содержания под стражей Лыткину Н. А., Логинову О. С. и Кудымову В. И. на 3 месяца, то есть до 17 февраля 2011 г.
УСТАНОВИЛА:
Кудымов В.И. обвиняется в двух квалифицированных кражах, совершенных при отягчающих обстоятельствах.
В кассационной жалобе Кудымов В.И. поставил вопрос об отмене постановления суда, указав по существу, что продлевая ему в очередной раз срок содержания под стражей, суд не принял во внимание, что скрываться от органов расследования или суда он не намерен.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Кудымова В.И. и адвоката Тузовой И.С., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела Кудымов В.И. был задержан 17 марта 2010 года, а 19 марта 2010 года суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Следовательно, срок содержания Кудымова В.И. под стражей не превышает 12 месяцев.
Что касается доводов жалобы, то следует отметить, что возвращая уголовное дело прокурору, суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для изменения меры Кудымову В.И. не имеется, поскольку он ранее судим, в настоящее время обвиняется в совершении ряда
преступлений, в том числе тяжких, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
При таких обстоятельствах следует признать, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 ноября 2010 года в отношении Кудымова В.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.