Дело № 22-852
Судья Морозов Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 годаг.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Перминова Д.Р. на приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 10 декабря 2010 года, которым
Спицын А.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
1.28 января 2003 года Горнозаводским районным судом Пермской области по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
2.01 августа 2003 года тем же судом по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
3.09 декабря 2003 года тем же судом по ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
4.11 марта 2004 года по п. «а», «б» ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 1 день,
5.18 ноября 2010 года тем же судом пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
содержащийся под стражей с 15 октября 2010 года,
осужден по п. «а» ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Соминич Н.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Спицын А.А. признан виновным в совершении в августе 2010 года кражи имущества потерпевшей Х. на сумму 750 рублей с незаконным проникновением в жилище, покушении на кражу чужого имущества из помещения магазина индивидуального предпринимателя Г. в августе 2010 года, кражи имущества на сумму 10482 рубля 95 копеек из магазина индивидуального предпринимателя М. в ночь на 31 августа 2010 года. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Перминов Д.Р. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание, так как Спицын А.А. полностью признал вину в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, полностью признал гражданские иски, потерпевшие не настаивали на лишении его свободы. Полагает, что при таких обстоятельствах не имелось оснований для назначения Спицыну А.А. реального лишения свободы.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Горнозаводского района Пермского края Зыков А.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.
Вывод суда о виновности Спицына А.А. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Спицыным А.А. преступлений, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, на которые ссылается в жалобе адвокат, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами иных данных, о которых говорится в жалобе, не имеется.
Назначение Спицыну А.А. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано, требования ст.73 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 10 декабря 2010 года в отношении Спицына А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Перминова Д.Р. - без удовлетворения.