М/с Гладкий А.А.
Судья Подыниглазов В.В.
Дело № 22-796
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Андриянова А.А., судей Ципляевой Н.П., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Юферова М.Л. на апелляционное постановление Индустриального районного суда г. Перми от 27 декабря 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 11 ноября 2010 года в отношении
Юферова М.Л., дата рождения, уроженца ****, судимого:
27 сентября 2001 года Пермским районным судом Пермской области по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 27 августа 2004 года с заменой неотбытого наказания на 11 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 3 октября 2005 года;
25 ноября 2008 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года;
7 июля 2009 года этим же судом по ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 3 марта 2010 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 17 февраля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 17 дней,
осужденного по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 июля 2009 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Юферова М.Л. и адвоката Идиятуллина А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
установила:
Юферов М.А. признан виновным в совершении истязания, то есть в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенном в период с 1 по 21 июня 2010 года; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенном 24 мая 2010 года, 10 июля 2010 года, 30 июля 2010 года.
Преступления совершены в отношении потерпевшей М. в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27 декабря 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Юферов М.Л., признавая вину по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, не принял во внимание показания потерпевшей, данные в судебном заседании, в которых она не подтвердила в угрозе убийством в ее адрес. Показания свидетеля П. имеют расхождения. Считает, что приговор мирового судьи и апелляционное постановление основаны на показаниях потерпевшей и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебных решений.
Виновность Юферова М.Л. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена показаниями потерпевшей, которая как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях показала, при каких обстоятельствах осужденный наносил ей побои, причиняя физические и психические страдания, вред здоровью средней тяжести и угрожал убийством.
Правдивость показаний потерпевшей М. не вызывает сомнений, поскольку они объективно подтверждаются данными, содержащимися в ее заявлениях в органы милиции о привлечении Юферова М.Л. к уголовной ответственности за содеянное, заключением судебно-медицинского эксперта о характере, механизме обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений, квалифицированных как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его на срок более 21 дня, показаниями свидетелей.
Оценив эти и другие доказательства, суд обоснованно признал их достоверными и правильно положил их в обоснование обвинительного приговора. Действия Юферова М.Л. квалифицированы правильно. Его доводы о непричастности к совершению преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, опровергаются показаниями потерпевшей, данных в суде апелляционной инстанции и в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Юферов М.Л. угрожал ей убийством 21 июня 2010 года, демонстрируя нож, и 24 июня 2010 ода, демонстрируя отвертку. Угрозы она воспринимала реально и опасалась их осуществления; показаниями свидетеля П., пояснившей о том, что со слов М. ей известно об угрозах Юферовым М.Л. потерпевшей и другими исследованными доказательствами.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, односторонней оценки доказательств, которые бы лишили или ограничили права осужденного Юферова М.Л., как об этом указывается в жалобе, или повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого решения, коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных решений в части осуждения Юферова М.Л. за два преступления по ч.1 ст. 119 УК РФ за каждое, о чем ставиться вопрос в жалобе, не имеется.
Наказание Юферову М.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства -рецидива преступлений и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное постановление Индустриального районного суда г. Перми от 27 декабря 2010 года в отношении Юферова М.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.