Судья БуторинаГ.В. Дело № 22-755
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь8 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гладкого А.Г., судей Конышева А.Г., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Чепца В.П. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 22 декабря 2010 года, которым
ЧЕПЕЦ В.П., родившийся дата, в ****, судимый:
- 31 января 2008 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда от 1 апреля 2009 года условное осуждение отменено, и Чепец В.П. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. Постановлением Гремячинского городского суда от 19 марта 2010 года он освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 20 дней.
осужден пост. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Соромотин А.А., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по назначению Носовой Е.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чепец В.П. признан виновным в том, что в период со 2 по 6 октября 2010 года по предварительному сговору с Соромотиным А.А., путем взлома замков на входной двери, проникли в дом К. в **** и тайно, из корыстных побуждений похитили оттуда имущество на сумму 6 980 рублей.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Чепец В.П. считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить. Учесть при этом полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Елёскина Г.А. просит оставить приговор суда без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В судебном заседании Чепец В.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.
Довод осужденного о том, что ему назначено слишком суровое наказание, не состоятелен. Наказание Чепцу В.П. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности. Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. В качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие рецидива преступлений.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, все смягчающие обстоятельства, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе, судом в приговоре учтены. Наказание ему назначено справедливое, соразмерное совершенному преступлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского районного суда Пермского края от 22 декабря 2010 года в отношении ЧЕПЦА В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.