Судья ТебеньковаЛ.А. Дело № 22 - 763
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь8 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Гладкого Л.Г.
судей Конышева А. Г., Евстюниной Н.В.
при секретаре Швец О. В.
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011 г. кассационную жалобу адвоката Шибанова Ю.Б. в интересах обвиняемого Фоссоуо Ф.Э. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24 января 2011 года, которым в отношении
ФОССОУО Ф.Э., родившегося дата в ****, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 26 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по соглашению Шибанова Ю.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С. В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фоссоуо Ф.Э. обвиняется в том, что 18 июня 2010 года в г. Перми, по предварительному сговору с С. и Д., путем обмана и злоупотребления доверием похитил 60000 рублей у гражданина Г., причинив значительный ущерб. Он же, в период с 20 по 25 июня 2010 года, вновь по предварительному сговору с теми же лицами, путем обмана и злоупотребления доверием, пытался похитить 250000 евро у гражданина А., но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района СУ при УВД по г. Перми М. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Фоссоуо Ф.Э., которое судьей удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Шибанов Ю.Б. считает, что суд неправомерно указал, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжит совершать преступления и воспрепятствует установлению истины по делу. Тот факт, что Фоссоуо Ф.Э. является иностранным гражданином не свидетельствует о его намерении скрыться от следствия. Оснований полагать, что он совершит новое преступление, также не имеется. Воспрепятствовать установлению истины по делу невозможно, так как основные следственные мероприятия по делу проведены, а следственных действий с обвиняемым не проводится с декабря 2010 года. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из представленных материалов видно, что 26 и 30 июня 2010 года по данным фактам возбуждены уголовные дела, которые соединены в одно производство. 26 июня 2010 года Фоссоуо Ф.Э. был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст. 91 УПК РФ. 1 июля 2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 2 июля 2010 г. ему предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 2, ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УКРФ. В настоящее время срок предварительного расследования продлен до 26 марта 2011 года.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Эти требования закона судьей при рассмотрении ходатайства соблюдены.
Как видно из постановления следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, предварительное следствие по делу не закончено, имеется необходимость провести ряд следственных действий: провести очные ставки, следственный эксперимент, предъявить Фоссоуо Ф.Э. окончательное обвинение, выполнить требования ст. 216, 217 ПК РФ, составить обвинительное заключение.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности ходатайства следователя, мотивировав свое решение не только тяжестью преступлений, в совершении которых обвиняется Фоссоуо Ф.Э., но и тем, что он не имеет постоянного места работы и регистрации на территории Российской Федерации, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление или помешать установлению истины по делу.
Доводы адвоката не свидетельствуют о необоснованности или незаконности принятого решения и не являются основанием для изменения меры пресечения, тем более что указанные доводы были оценены судом при избрании этой меры пресечения и предыдущих продлениях срока содержания под стражей, которые не отмены и вступили в законную силу. Тот факт, что с декабря 2010 года с Фоссоуо Ф.Э. не проводилось следственных действий на законность судебного решения также не влияет, поскольку следственные действия проводятся не только с участием указанного обвиняемого, но других обвиняемых, потерпевших и свидетелей.
По мнению судебной коллегии, суд принял правильное, соответствующее закону решение.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24 января 2011 года в отношении ФОССОУО Ф.Э. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.