Судья Богатырев В.В. Дело №22-824-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В. судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф. при секретаре Спелковой ЕЛ.
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Лоскутовой НЛ. в защиту осужденного Горбунова Н.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 декабря 2010 года, которым осужденный Горбунов Н.Н., дата рождения переведен для дальнейшего отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Заслушав Доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения адвоката Лоскутовой Н.П., об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2009 года, Горбунов Н.Н. осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В связи с тем, что Горбунов Н.Н. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрация колонии обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе адвокат Лоскутова Н.П. считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как выводы суда не основаны на реальных доказательствах и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказательств того, что Горбунов Н.Н. допустил употребление спиртных напитков, суду не представлено, в связи с чем полагает, что Горбунов Н.Н. незаконно признан злостным нарушителем. Так же не соответствует действительности вывод суда о том, что Горбунов Н.Н. к труду относится удовлетворительно. Просит постановление суда в отношении Горбунова Н.Н. отменить, направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы адвоката, судебная коллегия считает постановление суда правильным.
В соответствии со ст. 78 4.4 п. «б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Как следует из материалов дела, Горбунов Н.Н., за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должных выводов не делает, активного участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Осужденный привлекался к ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания: 04.12.2010г. на рабочем объекте употребил спиртные напитки, в связи с чем, был помещен в ШИЗО на 1 сутки. Постановлением от 04.12.2010г., за совершение указанного нарушения, в соответствии со ст. 116 УИК РФ, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Факт употребления осужденным спиртных напитков подтверждается рапортами оперативного дежурного дежурной части ОБ КП-** П. и инспектора ОБКП-** ОИК** Ч. Согласно справки из здравпункта, вьщанной 04.12.2010г. у Горбунова Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Осужденный Горбунов Н.Н., в своей объяснительной на имя и.о. начальника ФБУ КП-** ОИК-** К., указал о том, что 04.12.2010г. находясь на рабочем объекте, употребил спиртные напитки.
В судебном заседании осужденный Горбунов Н.Н., факт допущенного им нарушения не отрицал, был согласен с представлением администрации учреждения.
Таким образом суду было представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что Горбунов Н.Н. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за, что обоснованно был признан злостным нарушителем, а потому доводы адвоката о необоснованности и незаконности принятого решения судебная коллегия находит несостоятельными.
Суд проверил представленные материалы и, с учетом поведения Горбунова Н.Н. во время отбывания наказания, признания его злостным нарушителем, с учетом мнения администрации колонии, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства и направлении осужденного в исправительную колонию общего режима.
Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, при рассмотрении судебного материала, судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 декабря 2010 года в отношении Горбунова Н.Н. оставить без изменения, жалобу адвоката Лоскутовой Н.П, - без удовлетворения.