Судья Ерохина Г.П. Дело № 22-860
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Черемных С.В., судей Фефелова О.Н., Ошеева О.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 г. кассационную жалобу сужденного Худякова А.А. на постановление Очерского районного суда Пермского края от 24 декабря 2010 г., которым Худякову А.А., дата рождения, отменено условное осуждение по приговору Очерского районного суда от 23 декабря 2009 г., и он направлен в места лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление адвоката Михалевой И.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Очерского районного суда Пермского края от 23 декабря 2009 г. Худяков А.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.6.1 ст.88, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в УИИ Очерского района, проживать по месту регистрации, находиться дома по месту регистрации в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра. Постановлениями Очерского районного суда Пермского края от 31 марта, от 14 мая и от 10 июня 2010 г. испытательный срок по приговору в отношении Худякова А.А. продлен на 5 месяцев.
Начальник УИИ № ** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Худякова А.А. и исполнении назначенного ему судом наказания в связи с систематическим нарушением осужденным общественного порядка и систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей.
Постановлением Очерского районного суда Пермского края от 24 декабря 2010 г. представление начальника УИИ удовлетворено, условное осуждение в отношении Худякова А.А. по вышеуказанному приговору было отменено и он направлен в колонию-поселение сроком на 2 года, при этом Худяков А.А. был взят под стражу в зале суда.
В кассационной жалобе осужденный Худяков А.А. не согласен с постановлением, считает его необоснованным, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы или освободить его из-под стражи, чтобы самостоятельно следовать в колонию-поселение. Не согласен с обязанностью, возложенной на него приговором, находиться дома в период с 22:00часов до 06:00 часов, поскольку он уже совершеннолетний.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на материалах дела. Указанные требования закона судом выполнены.
В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности, систематическим
неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.
Принимая решение об отмене Худякову А.А. условного осуждения, суд указал, что осужденный на путь исправления не встал, отрицательно характеризуется по месту жительства, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности.
Вышеуказанные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, из которого следует, что осужденный Худяков А.А. 23 августа 2010 г. за нарушение общественного порядка 20 августа 2010 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей, в связи с чем, Худякову А.А. были вынесены 27 августа и 23 ноября 2010 г. официальные предупреждения об отмене условного осуждения.
Так же осужденный Худяков А.А. отсутствовал после 22:00 часов по месту жительства 15 августа, 23 сентября и с 13 по 19 декабря 2010 г., не явился на регистрацию 14 декабря 2010 г., за что осужденному 16 августа, 24 сентября и 20 декабря 2010 г. были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
Факты нарушения общественного порядка, привлечения к административной ответственности и отсутствия в указанные дни после 22:00 часов по месту жительства осужденный Худяков А.А. в судебном заседании не отрицал. Уважительных причин для невыполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей, вопреки доводам жалобы, из представленных материалов и объяснений Худякова А.А. судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает, что с учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору суда в отношении Худякова А.А. и исполнения назначенного приговором наказания.
Доводы осужденного в жалобе о том, что суд должен был вынести решение о следовании его в колонию-поселение самостоятельно, судебная коллегия считает несостоятельными. Из представленных материалов видно, что осужденный Худяков А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения судом представления начальника УИИ, не являлся дважды в судебное заседание. Согласно протоколу судебного заседания осужденный Худяков А.А. объяснил причины неявки в суд тем, что боялся, что его заключат под стражу, а Новый год хотел встретить дома. В силу изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает, что судом законно и обоснованно в силу требований ч.4 ст.75.1 УИК РФ было принято решение о заключении Худякова А.А. под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем, так как он уклонялся от явки в суд
Нарушений судом уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника УИИ, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Очерского районного суда Пермского края от 24 декабря 2010 года в отношении Худякова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Худякова А.А. - без удовлетворения.