Судья Родина Н.П.
Дело №22-774-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Власко А.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 декабря 2011 года, которым
в отношении Власко А.А., дата рождения, судимого:
31 августа 2000 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным роком 3 года;
6 июля 2001 года Березниковским городским судом Пермской области /с учетом постановления Президиума Пермского областного суда от 25 марта 2005 года/ по п.п. «в,г» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров /с приговором от 31 августа 2000 года/ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
20 февраля 2004 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров /с приговором от 6 июля 2001 года/ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
4 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 49 Березниковского городского округа по ст.70 УК РФ по совокупности преступлений /с приговором от 20 февраля 2004 года/ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
31 августа 2009 года мировым судьей судебного участка № 49 Березниковского городского округа по ст.69 УК РФ/с приговором от 4 июня 2009 года/ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
приговоры от 31 августа 2000 года, 6 июля 2001 года, 20 февраля 2004 года. 4 июня 2009 года, 31 августа 2009 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года и Федеральным законом от 21 июля 2004 года.
Из приговора суда от 31 августа 2000 года исключен квалифицирующий признак: кража, совершенная «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», он считается осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года/ и наказание снижено до 1 года лишения свободы.
По приговору суда от 6 июля 2001 года окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы,
По приговору суда от 20 февраля 2004 года Власко А.А. считается осужденным по ст.70 УК РФ снижено до 6 лег 4 месяцев лишения свободы.
По приговору суда от 4 июня 2009 года неотбытый срок при условно-досрочном освобождении постановлено считать 1 год 11 месяцев 24 дня, окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,
По приговору суда от 31 августа 2009 года окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по ходатайству осужденного суд привел в соответствие с Федеральными законами от 8 декабря 2003 года и 21 июля 2004 года приговоры Березниковского городского суда в отношении Власко А.А. от 31 августа 2000 года, 6 июля 2001 года, 20 февраля 2004 года, 4 июня 2009 года, 31 августа 2009 года.
В кассационной жалобе осужденный Власко А.А. указывает, что при приведении приговора суда от 31 августа 2000 года в соответствие с действующим законом, судом при назначении наказания не были учтены степень тяжести содеянного, то, что он впервые осужден и положительно характеризовался. Указанное свидетельствует о возможности назначения ему наказания более мягкого, не связанного с лишением свободы. Также считает, что подлежат пересмотру и последующие приговоры, в том числе 6 июля 2001 года, 20 февраля 2004 года, 4 июня 2009 года, 31 августа 2009 года, а назначенное ему наказание изменению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Власко А.А., судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По приговору Березниковского городского суда Пермской области от 31 августа 2000 года суд обоснованно исключил квалифицирующие признаки кражи «неоднократно» и «причинение значительного ущерба гражданину», квалифицировал
действия Власко А.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года/ и снизил наказание.
По приговору Березниковского городского суда Пермской области от 20 февраля 2004 года изменена редакция ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года.
Постановка осужденным в кассационной жалобе вопроса о необходимости признания ряда смягчающих наказание обстоятельств, учете данных, характеризующих личность, не основана на законе, поскольку вмешательство в существо приговора при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора в порядке п. 13 ст.397 и ст.399 УПК РФ, недопустимо.
Рассматривая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, суд решает вопросы об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии с установленными приговором суда обстоятельствами.
Указанные в жалобе осужденного вопросы могут быть разрешены при наличии к тому оснований лишь в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Решение суда об изменении приговора Березниковского городского суда Пермской области от 31 августа 2000 года является правильным, оснований для дальнейшего снижения назначенного Власко А.А. наказания, о чем имеется ссылка в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание соответствует пределам, предусмотренным санкцией статьи.
Оснований для приведения иных состоявшихся в отношении Власко А.А. приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года не имеется, поскольку они постановлены в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 16 декабря 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 декабря 2010 года в отношении Власко А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Власко А.А. - без удовлетворения.