Судья Литвинов Ю.М. Дело № 22-579
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.В., судей Шестаковой И.И., Исаевой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Белякова Н.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 3 ноября 2010 года, которым осуждённому
БЕЛЯКОВУ Н.Н., дата рождения, уроженцу ****
****, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Белякова Н.Н., адвоката Цыбиной О.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беляков Н.Н. отбывает наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 17 апреля 2008 года в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в ****.
Осуждённый направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 3 ноября 2010 года ему отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Беляков Н.Н. просит отменить постановление суда, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Его ходатайство судом рассмотрено не полно и односторонне. Суд принял во внимание только его нарушения, которые наложены незаконно, требуют проверки. Не учёл суд его состояние здоровья, ему требуется квалифицированная медицинская помощь, которую он не может получить в условиях лишения свободы. Администрация ИК-**, избивая его и сажая в штрафной изолятор, требует от него продажи земельного участка и дома.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцов Е.С. полагает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, осуждённый Беляков Н.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, отмечено, что он в самодеятельных организациях осуждённых не состоит, самообразованием не занимается, участия в спортивных и культурных массовых мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, не принимает, поощрений не имеет, за
период отбывания наказания 28 раз подвергался взысканиям, которые не погашены и имеют серьёзный характер, наложение которых осуждённым не обжаловалось.
Его ходатайство об условно-досрочном освобождении администрацией исправительного учреждения в судебном заседании поддержано не было с указанием на нуждаемость в дальнейшем отбывании наказания.
Вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, на основании которой пришёл к обоснованным выводам о том, что поведение Белякова Н.Н. за весь период отбывания наказания примерным признать нельзя, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом исследованы как состояние здоровья осуждённого (согласно медицинскому заключению Беляков Н.Н. практически здоров), так и основания наложенного на Белякова Н.Н. последнего взыскания, что следует из протокола судебного заседания.
Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал, дав оценку как имевшим место нарушениям режима содержания, так характеристике на осуждённого.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 3 ноября 2010 года в отношении Белякова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Белякова Н.Н. - без удовлетворения.