Мировой судья Макаров А.П.
Судья Голубева СИ.
Дело №22-1074-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Чечкиной Т.Ф., Соловьевой И.В.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011г. кассационную жалобу осужденного Морозова А.А., на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 декабря 2010г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 19 ноября 2010г., которым
Морозов А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
18 февраля 2003г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
11 сентября 2003г. по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 14 декабря 2004г. на основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 30 ноября 2004г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней;
26 декабря 2005г. по ч.1 ст. 112, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся 20 декабря 2007г. на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 4 декабря 2007г. условно-досрочно на 1 год 16 дней.
20 февраля 2009г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
8 апреля 2009г. по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 16 июня 2010г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 3 дня.
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 8 апреля 2009г. и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Приговором мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района от 19 ноября 2010г. Морозов А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Преступление осужденным совершено 29 августа 2010г. в г. Кунгуре, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Рассматривая дело по апелляционной жалобе осужденного на чрезмерную суровость назначенного наказания, суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Морозов А.А., с учетом того, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, мнения потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, наличия смягчающих обстоятельств, положительной характеристики суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Так же указывает на то, что в судебном заседании государственный обвинитель просил назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. Полагает, что суд не дал всем указанным обстоятельствам надлежащей оценки и необоснованно применил при назначении наказания правила, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.
В возражении на жалобу, государственный обвинитель Печеневская Е.М., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния, основан на исследованных доказательствах, которые получили надлежащую оценку суда с позиции их достоверности и допустимости.
Вина Морозова А.А. в совершении указанного преступления установлена показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного им деяния, показаниями потерпевшей, свидетелей.
С учетом исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия Морозова А.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Наказание Морозову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается в жалобе осужденный. С учетом совершения осужденным умышленного преступления в период неотбытого наказания, наличия в его действия отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Морозову А.А. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Не находит таковых и судебная коллегия.
Мнение потерпевшей, так же как и государственного обвинителя о виде и размере назначенного наказания, не является обязательным для суда и не может служить безусловным основанием к изменению приговора.
Назначенное Морозову А.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым, в связи с чем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит не состоятельными.
Оснований для изменения постановления суда апелляционной инстанции и приговора мирового судьи, снижения, либо назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 декабря 2010г. в отношении Морозова А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.