Судья Крутских СВ.
Дело № 22-1062-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Чечкиной Т.Ф., Соловьевой И.В.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011г. кассационную жалобу осужденного Галкина СВ. на приговор Чердынского районного суда Пермского края от 21 декабря 2010г., которым
Галкин С.В., родившийся дата, в ****, судимый:
7 апреля 2003г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермской области от 20 октября 2005г. о приведение приговора в соответствие с действующим законодательством и постановления Президиума Пермского краевого суда от 2 июля 2008г.);
14 июля 2003г. по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермской области от 20 октября 2005г. о приведение приговора в соответствие с действующим законодательством и постановления Президиума Пермского краевого суда от 2 июля 2008г). Освободившийся 28 июля 2005г. на основании постановления Чердынского районного суда от 25 июля 2005г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня;
1 ноября 2005г. по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 119, ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 2 июля 2008г.), освободившийся 10 марта 2010г. по отбытии срока наказания;
18 августа 2010г. по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательно назначено
2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Галкина СВ. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галкин СВ. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Преступление осужденным совершено в 31 октября 2010г. в г. Чердынь, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Галкина СВ. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Галкин СВ. считает, что ему назначили чрезмерно суровое наказание. Полагает, что суд не учел, что один из его родителей является инвалидом 2 группы, дочь его сожительницы имеет врожденный порог сердца и он оплачивает ее лечение, является единственным кормильцем в семье, имеет постоянное место работы. Так же не согласен с тем, что суд за преступление средней тяжести, назначил ему столь строгий вид режима. Просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ снизив срок наказания, а так же изменить вид исправительного учреждения.
В возражении на жалобу, государственный обвинитель Романова Л.В., считает, что Галкину СВ. назначено справедливое наказание и правильно определен вид исправительного учреждения, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Галкина СВ. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Действия осужденного Галкина СВ. правильно квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Галкину СВ. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 73 УК РФ.
То обстоятельство, что один из родителей осужденного является инвалидом 2 группы, что дочь его сожительницы страдает определенным заболеванием, не является основанием к изменению приговора и снижению наказания.
Назначенное Галкину СВ. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, являются необоснованными.
Поскольку Галкин СВ. ранее судим к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, вновь совершил умышленное преступление, то суд правильно, в соответствии с п. «в». 1 ст. 58 УК РФ назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чердынского районного суда Пермского края от 21 декабря 2010г. в отношении Галкина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.