Судья Калинина Н.И.
Дело № 22 - 962
Кассационное определение
г. Пермь 15 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу
обвиняемого Овчинникова И.А. на постановление Очёрского районного суда Пермского
края от 28 января 2011 года, которым
обвиняемому Овчинникову И.А., дата рождения, уроженцу ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.В., выслушав адвоката Панькова В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА-
Ст. следователь СО при ОВД по Очёрскому МР П., с согласия заместителя начальника СО при ОВД по Очёрскому МР П1., обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Овчинникова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Суд ходатайство следователя удовлетворил.
В кассационной жалобе Овчинников И.А. просит отменить постановление суда.
Указывает, что от следствия он не скрывался, на потерпевшую, которой возместил моральный вред, воздействия не оказывал.
Следователь не имел к нему претензий. Уверяет, что он не представляет угрозы для общества. В настоящее время нуждается в лечении от венерического заболевания.
Проверив материал судебного рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Овчинникова И.А. судебная коллегия находит, что принятое по ходатайству следователя решение суда является законным и обоснованным.
Ходатайство судом рассмотрено в соответствии и с соблюдением требованиями ст.108УКРФ.
Так, в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. При решении вопроса об избрании меры пресечения и определении ей вида, должны учитываться тяжесть того преступления, в котором лицо подозревается либо обвиняется, данные о его личности, и иные обстоятельства.
Из представленных материалов следует, что Овчинников И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления. При этом, следствием представлены суду основания, достаточные для обоснованного подозрения Овчинников И.А. в совершении преступления.
Ранее Овчинников И.А. был судим за преступление отнесенное к категории особо тяжких. В настоящее время Овчинников И.А. официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении тяжкого преступления, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.
С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно указал, что находясь на свободе, Овчинников И.А. может скрыться от следствия, суда, помешать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА-
Постановление Очёрского районного суда Пермского края от 28 января 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Овчинникова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: