Судья : Морозов Л.А.Дело № 22 - 959
Кассационное определение
г. Пермь 15 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационное представление
прокурора на постановление Горнозаводского районного суда от 27 декабря 2010 года,
которым на основании ст. 25 УПК РФ прекращено уголовное дело по ч.1 ст. 318, ст.319
УК РФ, в отношении Дерендяевой Т.И., дата рождения,
уроженки ****, ранее не судимой.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление адвоката Панькова В.В. об оставлении постановления суда без изменения, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
Установила:
Дерендяева Т.П. обвинялась в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в совершении применения насилия, не опасного для жизни, здоровья в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.
В кассационном представлении прокурор Горнозаводского района Зыков А.А. просит об отмене постановления в отношении Дерендяевой Т.И.
Указывает, что при вынесении решения судом не учтено, что совершенные Дерендяевой Т.П. деяния относятся к категории преступлений, против порядка управления. Подсудимая посягала не только на интересы гражданина, но и на интересы государственной службы.
В материалах дела имеются сведения о том, что Дерендяева Т.И. по месту жительства отрицательно характеризуется, преступления совершила в состоянии алкогольного опьянения.
Все указанные выше обстоятельства препятствуют прекращению уголовного дела за примирением сторон.
Ссылаясь на определение и постановление Конституционного Суда РФ, автор кассационного представления считает, что при принятии решения о прекращении уголовного дела отношении Дерендяевой Т.П., не учтены обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность обвиняемой.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых соблюдены требования закона, предусмотренные ст.25 УПК, 76 УК РФ.
Доводы представления о необходимости отмены судебного решения, в связи с тем, что судом не учтены обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность обвиняемой, подлежат отклонению.
Характер общественной опасности совершенных Дерендяевой Т.И. преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, не является препятствием к прекращению настоящего дела. При этом, как следует из материалов уголовного дела на прекращении дела за примирением сторон настаивали все потерпевшие по делу, в том числе и признанные таковыми представители ОВД по Горназоводскому МР.
В быту Дерендяева Т.И. характеризуется отрицательно. Вместе с тем, она исключительно положительно зарекомендовала себя по месту работы в ***, где работала последнее время с 14.01.2002г., по 08.07.2010г.
Как правильно установил суд, Дерендяева Т.И. преступление небольшой и средней тяжести совершила впервые, загладила причиненный потерпевшим вред, примирилась с потерпевшими.
При указанных обстоятельствах, суд принял в отношении Дерендяевой Т.И. обоснованное, не противоречащее требованиям закона решение.
Каких - либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила :
Постановление Горнозаводского районного суда Пермского края от 27 декабря 2010 года в отношении Дерендяевой Т.И. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: