Судья Худяков Ю.В.
Дело № 22- 1012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А.Г., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О. В.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Порубова Н.А. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 28 декабря 2010 года, которым
ПОРУБОВ Н.А., родившийся дата, в ****, судимый:
- 19 мая 2005 года Краснокамским городским судом Пермской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11 августа 2007 года по постановлению Кунгурского городского суда от 2 августа 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 23 дня,
- 13 декабря 2007 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 14 февраля 2008 года тем же судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ (10 преступлений) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ст. 69 ч. 2,5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 20 августа 2010 года по постановлению Губахинского городского суда условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 29 дней,
осужден по ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по назначению Малюковой Н.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Порубов Н.А. признан виновным в том, что 23 октября 2010 года открыто, похитил имущество у А., причинив ущерб на сумму 900 рублей. 26 октября 2010 года он же открыто похитил имущество у Ш., причинив ущерб на сумму 8500 рублей.
Преступления совершены в г. Краснокамске Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особо судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит изменить приговор, учесть имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья и применить ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В судебном заседании Порубов Н.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор.
Доводы о суровости назначенного наказания не состоятельны, так как оно назначено Порубову Н.А. в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности: Порубов Н.А. по месту работы характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба и наличие тяжелого заболевания. В качестве отягчающего наказание обстоятельства является рецидив преступлений. С учетом перечисленных обстоятельств в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что наказание осужденному назначено справедливое, соразмерное совершенным преступлениям, оснований для его снижения и применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 28 декабря 2010 года в отношении ПОРУБОВА Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.