Дело №22-970 Судья Цырулева М.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 годаг.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 кассационную жалобу-осужденного Карпова Д.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 30 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении
Карпова Д.В., дата рождения, уроженца ****, осужденного приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02 сентября 2008 года по п. «б», «в» ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Тузовой И.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Карпов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором суда.
30 ноября 2010 года судом вынесено обжалуемое постановление,
В кассационной жалобе осужденный Карпов Д.В. просит постановление суда изменить, удовлетворить его ходатайство. Суд мотивировал принятое решение наличием у него не снятого и не погашенного взыскания, что не соответствует действительности, Полагает, что снятое взыскание не может служить препятствием к условно-досрочному освобождению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд исходил из наличия у осужденного не снятого и не погашенного взыскания. Вместе с тем, как следует из материалов дела, имевшееся у Карпова Д.В. взыскание от 11 июня 2009 года снято в порядке поощрения 16 августа 2010 года, а взыскание от 26 декабря 2009 года снято 11 октября 2010 года.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя считать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, проанализировать поведение осужденного за весь период отбытия наказания и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 30 ноября 2010 года в отношении Карпова Д.В. отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий "
Судьи